Приговор № 1-125/2024 1-542/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-125/2024

61RS0008-01-2023-006441-85 Дело №1-125/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при помощнике судьи Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Томиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием; не женатого, детей нет; военнообязанного, работающего в <данные изъяты> зарег. и прож.: <адрес>; судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>, по ч.2 ст.228, п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ; к лишению свободы 04 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, находясь в № метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, сверток из изолирующей ленты синего цвета, в котором находился «зип»-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое он положил в левый передний карман брюк, и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут, ФИО1, находясь в № метрах от <адрес>, в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в № часов № минут, доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут по № часов № минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП №, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят в левом переднем кармане брюк, полимерный «зип»-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты>), входит в cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> грамма образует значительный размер для вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник ФИО6 подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель ФИО7, с учетом ходатайства подсудимого, выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, гражданина РФ, военнообязанного; имеющего постоянное место регистрации и жительства; работающего <данные изъяты> где характеризуется положительно; не женат; на иждивении мама, <данные изъяты>, дедушка и бабушка – пенсионеры; <данные изъяты>; его состояние здоровья; что на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит; имеет спортивные достижения.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал подробные признательные объяснения, признательные показания в ходе дознания, указал на место приобретения наркотического средства; работает официально в <данные изъяты>», где характеризуется положительно; имеет достижения в спорте; суд также учитывает его состояние здоровья; состояние здоровья его матери, имеющей <данные изъяты>, находящейся у него на иждивении; дедушки и бабушки - пенсионеров, которым подсудимый оказывает помощь; <данные изъяты>; что подсудимый военнообязанный, - и все это суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также учитывает: - фактически заявленную явку с повинной; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является предусмотренный ст.18 УК РФ рецидив преступлений, который образуется по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, либо ограничения свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, его семьи, состояния его здоровья, обстоятельствах дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, - без реального отбытия наказания, которое будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям и задачам правосудия, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Суд полагает, что оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено, также не имеется оснований применения положений ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом материалов дела, не усматривает.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы при отмене условного осуждения по ст.74 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом, из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02(два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ФИО2 должен регулярно и своевременно являться 02 раза в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «<данные изъяты>), серийный номер <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, в корпусе темного цвета, в чехле розового цвета, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебных заседаниях, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: