Приговор № 1-187/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1-187/2020

УИД 10RS0016-01-2020-002960-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 23 ноября 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Бондаренко А.В.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой Н.В.,

защитника, адвоката Кулеш И.В., представившего ордер № 622 от 17.11.2020 и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, в Агентстве занятости населения Сегежского района не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов 00 минут 30 апреля 2020 года до 13 часов 30 минут 01 мая 2020 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ф. в ходе ссоры с последним, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Ф.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, действуя умышленно, нанес Ф.. не менее девяти ударов руками по голове, туловищу и ногам.

Ф.. в результате преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинены следующие повреждения:

а) закрытая тупая травма головы: две ссадины и кровоподтек в области переносицы, кровоподтеки и кровоизлияние в мягких тканях левой половины лица, переломы костей лицевого отдела и основания черепа, острая правосторонняя субдуральная гематома, субарахноидальные кровоизлияния. Травма головы с переломами костей черепа, субдуральным и субарахноидальным кровоизлияний, осложнившаяся развитием травматического отека головного мозга, и повлекшая за собой смерть человека, квалифицируется судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом.

б) кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте затылочной области справа; кровоподтеки в проекции левого плечевого сустава; ссадины лобной области слева, в области левого коленного сустава, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смерть Ф.. наступила в вышеуказанный промежуток времени непосредственно на месте происшествия по адресу: ..., в результате закрытой тупой травмы головы с переломами костей черепа и внутричерепными кровоизлияниями, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

После того, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершило умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть Ф. то есть совершило преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории особо тяжких преступлений, в период времени с 10 часов 00 минут 30 апреля 2020 года до 13 часов 30 минут 01 мая 2020 года ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., действуя совместно и согласованно в группе лиц с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления совершенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

После совершения лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении Ф.., в период времени с 10 часов 00 минут 30 апреля 2020 года до 13 часов 30 минут 01 мая 2020 года ФИО1, находясь по адресу: ... имея единый с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ним, с целью сокрытия трупа Ф.., передал несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой мобильный телефон, с которого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило Г.., оказывающему услуги грузоперевозок, и договорился с ним о том, что Г.. предоставит автомобиль для вывоза старой мебели. Далее ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в группе лиц, реализуя совместный преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для того, чтобы их незаконные действия не стали очевидны для окружающих, завернули труп Ф. в ковер и обмотали его скотчем, ограничительной лентой и полиэтиленом.

В указанный период времени, после того, как автомобиль, принадлежащий Г.. прибыл к ..., ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в группе лиц, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для того, чтобы их незаконные действия не стали очевидны для водителя автомобиля и окружающих лиц, вынесли из ... старую мебель, а также завернутый в ковер труп Ф. и погрузили указанные предметы в кузов автомобиля IVECO <...>, находящегося под управлением К.

Далее ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в группе лиц, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле IVECO <...>, находящемся под управлением К. вывезли старую мебель и труп Ф. на участок местности, расположенный на расстоянии около 1,9 километров от ... Республики Карелия, где после того, как . уехал, сокрыли труп в лесном массиве.

О совершенном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, особо тяжком преступлении ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в правоохранительные органы не сообщили.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ст.316 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «и, е» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления в результате психического принуждения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющееся у него психическое расстройство.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно. У врачей невропатолога, фтизиатра не состоит, <...>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №... от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 <...> в связи с чем, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого, не имеющего стабильного заработка, а также обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется п. 7 ст. 316 УПК РФ и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, отсутствия сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживании причиненного преступлением вреда, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.72.6 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу следует хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, производство по делам которых выделено в отдельное производство.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Меру наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Три фрагмента сигнальной ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия;

Кресло, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия;

Две подушки от кресла, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия;

Фрагмент наличника, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия;

Стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия;

Люстра, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия;

Ковер, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия;

Полиэтилен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия;

Веревка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия;

-Фрагмент мебели, напоминающий подлокотник, изъятый в ходе осмотра местапроисшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия;

Фрагмент мебели, напоминающий нижнюю часть тумбы, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия;

Штора, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия;

-Покрывало, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2020 на территории у опоры линии электропередач с обозначением №34 по улице №3 СНТ «Осинка» Сегежского района Республики Карелия – хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, производство по делам которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления.

Судья .. Е.П. Пушаева

<...>