Решение № 12-131/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-131/2018

№ 12-131/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

25 июня 2018 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Куликовский О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 15 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Оренбургский районный суд Оренбургской области, ФИО1 просит об изменении состоявшегося по делу судебного решения, путем переквалификации его действий с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначении минимального наказания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и назначать минимальное наказание, штраф в размере 3000 рублей не назначать. Пояснил, что не оспаривает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение. Он действительно не обратился в разрешительный орган с заявлением о продлении срока действия разрешения и лицензии на хранение оружия, поскольку на момент истечения разрешения собирался оформлять разрешение на оружие в сентябре 2018 года.

Лицо, составившее протокол – инспектор ОЛРР «Оренбургский» Управления Росгвардии по Оренбургской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявленную жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ административным правонарушением является незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно статье 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», срок действия разрешения на хранение и ношение оружия составляет 5 лет, которое выдается на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2018 года, в 14 часов 30 минут, по <адрес> выявлен ФИО1, который в период с 06.04.2018 года по 18.04.2018 года, являясь владельцем огнестрельного оружия <данные изъяты> в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил его, не имея разрешения, выданного органами внутренних дел, на право хранения и ношения оружия, так как срок действия разрешения <данные изъяты>, выданного 05 апреля 2013 года, истек 05 апреля 2018 года.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года; письменным объяснением ФИО1; копией разрешения <данные изъяты> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от 05 апреля 2013 года; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 18 апреля 2018 года.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласится с которой не имеется.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о необходимости переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему, подлежит отклонению, поскольку ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Порядок приема на хранение оружия и патронов к нему, порядок их выдачи для использования, система мер по обеспечению безопасности при владении оружием, обязательные требования по ведению учета оружия и патронов установлены Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 (далее Инструкция).

В силу пункта 67 Инструкции, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, при истечении срока действия разрешения или лицензии на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, хранение оружия является незаконным, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Незаконное хранение оружия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года № 2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Учитывая, что срок действия разрешения на хранение оружия 05 апреля 2018 года истек, и ФИО1 с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия в МВД России не обращался, вывод мирового судьи о том, что действия ФИО1, который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным.

Каких-либо данных о том, что в установленный срок оформить новое разрешение на хранение и ношение оружия ФИО1 не смог по объективным уважительным причинам, в материалах дела не имеется.

Намерение оформить разрешение на оружие в сентябре 2018 года не может расценить уважительной причиной необращения за выдачей разрешения. Других причин исключающих возможность вовремя получить разрешение ФИО1 не представлено.

Тот факт, что оружие хранилось в сейфе, не исключает наличие состава правонарушения. В обоснование довода о тяжелом материальном положении ФИО1 доказательств не представлено, что не исключает возможность привлечения к административной ответственности. Законность приобретения оружия, являющегося предметом административного правонарушения никем не оспаривается.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ при назначении наказания, судом не установлены, в связи с чем довод апелляционной жалобы в данной части подлежит отклонению.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Куликовский