Приговор № 1-73/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

№ 1- 73/ 2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан У., подсудимого Ш., защитника-адвоката П., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса российской Федерации условные осуждения по приговорам Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены. На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа и лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Ш. с предъявленными органами предварительного расследования обвинениями в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, согласен. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ш. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу места своего жительства в <адрес>, с целью проведать знакомого по имени О., проживающего по адресу: <адрес> направился к нему домой. Проходя мимо личного хозяйства Ч., расположенного по адресу: <адрес>, он заметил, что в жилом доме Ч., отсутствует свет. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилой дом. Осуществляя свой преступный умысел, Ш., около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в личное хозяйство Ч., где подойдя к жилому дому, с помощью отвертки, которая находилась в кармане его куртки, открутил саморезы, снял фанеру с оконного проема кладовки, после чего, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в жилой дом Ч., расположенный по адресу: <адрес>. Далее, находясь в зальной комнате жилого дома, он открыв нижнюю полку серванта, обнаружил между вещами денежные средства в размере 2 700 рублей, принадлежащие Ч., которые умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил и положил в карман своих брюк. После совершенной кражи денежных средств, он покинул помещение жилого дома и с указанного времени мог свободно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате его преступными действиями, выразившимися в умышленном, тайном хищении чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, Ч. причинен материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Он же (Ш.) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в кабинете мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес> ходе судебного разбирательства по административному делу по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имея умысел на оскорбление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан А. назначенного на должность мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан постановлением председателя Государственного Собрания-Курултая Республики Башкортостан № ГС-2833 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи несогласным с назначенным ему наказанием, в присутствии судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Е., старшего специалиста 3 разряда секретаря судебного заседания аппарата мировых судей судебных участков по <адрес> Республики Башкортостан Н. и стажера по должности старшего инспектора по направлению исполнения административного законодательства отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Г., действуя умышленно, выразил неуважение к суду, высказав в адрес мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан А. неприличное по форме и оскорбительное по характеру выражение, унижающее его честь и достоинство.

Постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации с уголовным делом в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации объединены в одно производство.

Подсудимым Ш. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ш. вину по предъявленным обвинениям признал полностью, согласился с предъявленными обвинениями, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

По ходатайству Ш., с согласия государственного обвинителя, защитника, письменными согласиями потерпевших Ч., А. рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинения Ш. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовным делам.

Действия подсудимого Ш. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, принадлежащие Ч. денежные средства в размере 2 700 рублей похитил умышленно с незаконным проникновением в жилище, тайно из корыстных побуждений, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2 700 рублей;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.2 ст.297 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, поскольку подсудимый выразил неуважение к суду, высказав в адрес мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан А. неприличное по форме и оскорбительное по характеру выражение, унижающее его честь и достоинство

При определении вида и меры наказания подсудимому Ш. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ш. ранее судим приговором Буздякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по которому судимость не погашена, приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по которому наказание не отбыто.

При назначении наказания, суд также учитывает письменные мнения потерпевших Ч. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), которая просит назначить наказание на усмотрение суда, причиненный ей ущерб возмещен полностью; А. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) который просит назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ш. на основании п.«б» ч.2 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, так как его исправление возможно только в этих условиях.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

по ч.2 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца без штрафа и ограничения свободы,

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации Ш. Ш. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 15 января 2019 года отменить.

На основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 15 января 2019 года и окончательно назначит наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ш. изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания и содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – отвертку и один отрезок ленты скотч со следами рук направленные в камеру хранения вещественных доказательств отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан – уничтожить. Копии административного материала - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Ш. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2019 года приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года в отношении Ш. изменено:

- во вводной части приговора указать, что по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ш. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, вместо ошибочно указанного - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- из мотивировочной части приговора исключить указание о применении положений, предусмотренных ч.З ст. 68 УК РФ, и указать о наличии отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, вместо указанного судом - «опасного рецидива»;

- в резолютивной части приговора указать о признании Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 297 УК РФ и назначить наказание:

- по « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ч.2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от 15 января 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от 15 января 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2019 года.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева