Приговор № 1-204/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники Пермского края 21 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г.Березники Тунёва Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинкаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимого:

- 24.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 23.06.2015 года по отбытии срока наказания;

- 10.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края от 19.06.2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 11.08.2017 года по отбытии срока наказания;

- 20.04.2018 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по делу приостановлено до розыска обвиняемого; 27.04.2018 года ФИО1 заключён под стражу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2018 года, в вечернее время, возле дома № по ул.1 г.Березники Пермского края, ФИО1 через тайник-закладку незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, массой не менее 0,033 грамма, которое незаконно хранил по месту своего проживания в квартире по ул.2,№-№ г.Березники Пермского края, приготовив его к последующему незаконному сбыту.

05.03.2018 года, в вечернее время, в г.Березники гр.Т.Д., действуя в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», используя средства мобильной связи, обратился к ФИО1 с целью приобретения у него наркотического средства - производное N –метилэфедрона. ФИО1, действуя в целях незаконного сбыта, дал гр.Т.Д. свое согласие, обговорив с ним время и место преступной сделки. В тот же день, - 05.03.2018 года, в вечернее время, через окно квартиры № дома № по ул.2 г.Березники Пермского края, ФИО1 незаконно сбыл гр.Т.Д. наркотическое средство - производное N –метилэфедрона, массой 0,033 грамма, получив от гр.Т.Д. за это денежные средства в сумме ..... рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции в целях проведения ОРМ «Проверочная закупка».

05.03.2018 года, в вечернее время, в служебном кабинете № здания МО МВД России «Березниковский» по ул.3 г.Березники Пермского края гр.Т.Д. добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - производное N –метилэфедрона массой 0,033 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 21-22, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им расследованию преступления, что также признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, оно было дано после задержания ФИО1 в рамках реализации сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и его принудительного доставления в отдел полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого ФИО1 согласно которых он ранее судим (л.д. 115-119, 122-144), 06.03.2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д.120-121), на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 10» г.Березники не состоит (л.д.113,114).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, в т.ч. наличие у него неизлечимого заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества является невозможным.

Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру достоинством ..... рублей № – оставить гр.П.И. (л.д. 46);

- канцелярский пакет – файл, содержащий бумажную бирку, фрагмент фольги и листа бумаги, находящийся на хранении в МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д. 67);

- сотовый телефон «.....» имей №, №, следует оставить по - принадлежности у подсудимого ФИО1 (л.д. 67);

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,082 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д.76, 77,78).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Агапчевой М.Е., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.150).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.05.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27.04.2018 года до 20.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру достоинством ..... рублей № – оставить гр.П.И..;

- канцелярский пакет – файл, содержащий бумажную бирку, фрагмент фольги и листа бумаги, находящийся на хранении в МО МВД России «Березниковский», - уничтожить;

- сотовый телефон «.....» имей №, №, - оставить по - принадлежности у подсудимого ФИО1;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,082 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березниковский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.