Приговор № 1-19/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017Дело № 1-19/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Старобалтачево 16 мая 2017 года Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Псянчина А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Балтачевского района Хайруллина Д.М. подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Р. представившего удостоверение № и ордер серии 016 № от 12.05.2017 года, при секретаре Саляховой Ф.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средне специальным образованием, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, находящегося на пенсии, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах: В период с 1991 г. до 17.30 час. 09 марта 2017 г. ФИО1 не являясь владельцем законно зарегистрированного гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот гражданского оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в принадлежащем ему гараже, находящегося во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, незаконно хранил патроны от малокалиберной винтовки калибра 5,6 мм в количестве 7 шт, которые согласно заключения эксперта № от 23.03.2017 г. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм(5,6*15), промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм(5,6*15), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТОЗ,БК,СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка», в пистолетах Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35 М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Х-30, в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны и пригодны для стрельбы. Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление, данные о личности и возраст подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В материалах дела имеются объяснения ФИО1(л.д.19) данные им до возбуждения уголовного дела, которые суд полагает возможным признать явкой с повинной. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Балтачевскому району, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4(четыре) месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра, не посещать места проведения массовых, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий на территории МР Балтачевский район и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МР Балтачевский район без согласия филиала по Балтачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, являться в филиал по Балтачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Балтачевскому району - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Балтачевский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Председательствующий А.В. Псянчин Суд:Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Псянчин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-19/2017 |