Приговор № 1-394/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-394/2025

Дело № 1-394/2025

УМВД №

УИД 44RS0001-01-2025-008219-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шигарева С.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО2, помощником судьи ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работавшей, не военнообязанной, государственных наград не имеющей, не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 05.05.2025,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 22 часов 00 минут 19.03.2025, находясь на территории г.Петрозаводск Республики Карелия, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, при помощи находившегося в её пользовании мобильного телефона, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г.Костромы и Костромской области путем раскладки наркотических средств с конечной целью в виде материального обогащения каждым из участников преступной группы.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством сети «Интернет» и приложения «Telegram» осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно приобретало и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО1, осуществляло контроль за фасовкой, а также дальнейшим ходом оборудования ею тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также обязалось перечислять ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные ею тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь ФИО1 согласно достигнутой преступной договоренности в целях дальнейшего незаконного сбыта по полученной от неустановленного лица информации незаконно приобретала через тайники-закладки оптовые партии нерасфасованных наркотических средств, осуществляла фасовку наркотических средств в удобные для реализации свертки, после чего изготавливала тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Костромы, после чего при помощи находившегося в ее пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет» и приложения «Telegram», сообщала неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного ею тайника-закладки с наркотическими средствами, в том числе, адреса, фотографии и координаты таких тайников-закладок.

Во исполнение своей преступной роли неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 12 часов 17 минут 05.05.2025 в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта незаконно изготовило (приобрело) и хранило следующие оптовые партии наркотических средств:

1) смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 29,71 г.,

2) смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 29,93 г.,

3) смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 26,56 г.,

4) смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,65 г., а также наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон общей массой не менее 0,004 г.

Данные партии веществ в указанный период времени неустановленное лицо поместило в тайники-закладки, оборудованные в достоверно неустановленном месте на территории г.Костромы, для передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Костромы бесконтактным способом, сообщив посредством сети «Интернет», используя аккаунт с именем пользователя ...» в мобильном приложении «Telegram», не позднее 12 часов 17 минут 05.05.2025, ФИО1, использовавшей аккаунт с именем пользователя ...», привязанный к абонентскому номеру телефона № информацию о местонахождении вышеуказанных тайников.

ФИО1 не позднее 12 часов 17 минут 05.05.2025, действуя во исполнение своей преступной роли по полученной от неустановленного лица информации прибыла на участок местности, расположенный в достоверно неустановленном месте на территории г.Костромы, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно приобрела следующие оптовые партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории г.Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок:

1) смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 29,71 г.,

2) смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 29,93 г.,

3) смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 26,56 г.,

4) смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,65 г., а также наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон общей массой не менее 0,004 г.

После чего, ФИО1 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта, проследовала по месту своего места жительства по адресу: <адрес>, где в указанный период времени в целях удобства дальнейшего незаконного сбыта, при помощи ранее приобретенных электронных весов, полимерных пакетов и мотков изоленты, осуществила взвешивание, фасовку и упаковку описанных наркотических средств в удобные для реализации свертки и пакеты.

После получения и фасовки указанных партий веществ, ФИО1 не позднее 12 часов 17 минут 05.05.2025, проследовала на следующие участки местности, где:

на расстоянии 200 метров от д.62 по ул.Малышковская г.Костромы вблизи географических координат ... у бетонной плиты в траве оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 29,71 г.

на расстоянии 200 метров от д.62 по ул.Малышковская г.Костромы вблизи географических координат вблизи географических координат ... у бетонной плиты в траве оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 29,93 г.

во дворе д. 96 на ул. Советская г. Костромы, где в автомобильной шине оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 26,56 г.

Выполнив указанные действия ФИО1 проследовала по адресу: <адрес>, где около 12 часов 17 минут 05.05.2025 была задержана сотрудниками полиции.

В дальнейшем, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров мест происшествия обнаружены и изъяты:

1) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 05.05.2025 на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, вблизи географических координат ... у бетонной плиты в траве сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 29,71 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером;

2) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 05.05.2025 на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> г. Костромы, вблизи географических координат ... у бетонной плиты в траве сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 29,93 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером;

3) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут 07.05.2025 на участке местности, расположенном <адрес> г. Костромы, в автомобильной шине сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 26,56 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Кроме того, в ходе обыска, проведенного с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут 05.05.2025 по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет и тарелку с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 9,65 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, а также изъяли весы с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона–?–пирролидиновалерофенон, также относящийся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,004 г. что не составляет значительный, крупный или особо крупный размер указанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо свои умышленные совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства, не позднее 12 часов 17 минут 05.05.2025, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,33 г., которое в дальнейшем незаконно хранила без цели сбыта в различных местах, в том числе при себе, до её задержания сотрудниками полиции в 12 часов 17 минут 05.05.2025 по адресу: <адрес>.

Факт незаконного хранения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства установлен в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут 06.05.2025 в досмотровом помещении ИВС ПиО УМВД России по г.Костроме по адресу: <...>, в ходе которого сотрудники полиции в личных вещах ФИО1 обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,33 г., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером указанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинении

ФИО1 показала, что ранее являлась потребителем наркотических средств, начала употреблять в компании знакомых. Осознав, что употребление наркотиков может привести к пагубным последствиям, рассказала об этом своей матери и самостоятельно прошла курс реабилитации. Однако, после прохождения лечения у нее произошел срыв и она снова начала употреблять наркотические средства. В марте 2025 года в мессенджере «Telegram» ей предложили работу, связанную с распространением наркотических средств путем тайников-закладок. Она согласилась, но поскольку в Карелии такой деятельности не предлагалось, согласилась ехать в Кострому. Целью ее деятельности являлось получение денег и покупка наркотических средств. Примерно за неделю до ее задержания (05.05.2025) куратор предложил ей распространять оптовую партию наркотика. Указанную партию она получила и распространила при указанных в инкриминированном ей обвинении обстоятельствах, также хранила при себе наркотическое средство для личного употребления. Раскаивается в содеянном и осознает последствия совершенного.

Помимо признательных показаний подсудимой её виновность в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

По эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Костромской области показал, что в мае 2025 года подразделением получена оперативная информация о причастности ФИО1, к распространению наркотических средств. В мае 2025 года ФИО1 была задержана, в ходе досмотра у нее изъят мобильный телефон. ФИО1 сообщила адреса оборудованных тайников с наркотиками – на ... г.Костромы. ФИО1 активно сотрудничала с правоохранительными органами, сообщенная информация помогла раскрыть преступление.

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Костромской области Свидетель №2,, допрошенная в качестве свидетеля, дала показания об обстоятельствах задержания ФИО1 показав, что последняя добровольно сообщила адреса оборудованных тайников с наркотиками – на улицах Советской и Малышковской г.Костромы, по указанным подсудимой координатам обнаружены и изъяты наркотические средства.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 05.05.2025 она и ее знакомая Елизавета Гречко участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в лесной местности вблизи домов <адрес>. При осмотре присутствовали сотрудники полиции, девушка – ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия ей и другим участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также сам порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показывала на участки местности - в траве возле бетонной плиты, где днем ранее она оборудовала «тайники-закладки» с наркотическим средством. Ими осмотрены два участка местности, на которые указывала ФИО1, в каждом из которых были обнаружены и изъяты свертки в изоляционной ленте синего цвета. Отметила, что девушка, которая указывала на местонахождение каждого свертка, делала это добровольно, на нее никакого воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.2 л.д.185-187).

Свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченный УНК УМВД России по Костромской области показал, что осматривал участок местности возле гаражей у <адрес> г.Костромы в целях обнаружения и отыскания свертков с наркотическим средством, которые ранее помещались ФИО1 в «тайники-закладки» для дальнейшего сбыта.По прибытию на указанный в объяснении ФИО1 участок местности, ими были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения мероприятия, права и ответственность. При осмотре, в покрышке из-под колеса обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри (т.2 л.д.204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности у гаражей, расположенных недалеко от <адрес> г.Костромы. При осмотре участвовали сотрудники полиции, еще один понятой. Перед началом осмотра места происшествия ему и другим участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в покрышке из-под колеса обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри (т.2 л.д.194-196).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он сдает в найм квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. 11.04.2025 к нему на сайте «Авито» обратилась ФИО1, сообщила, что хочет посмотреть квартиру, перевела денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве залога. 11.04.2025 договор найма жилья с ФИО1 был заключен, на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве оплаты за первый месяц проживания. ФИО1 говорила, что в квартире будет проживать не одна, в дальнейшем он один раз видел мужчину, который также проживал в квартире с ФИО1, никак с ним не контактировал. 11.05.2025 он написал ФИО1, чтобы напомнить об оплате, но ответа не поступило и он решил приехать проверить квартиру. При входе в квартиру он увидел, что там был наведен порядок. В дальнейшем он выставил объявление о сдачи квартиры снова на сайт «Авито». Перед заселением новых жильцов он сделал уборку, подозрительных вещей и предметов не обнаружил. На данный момент в квартире живут другие люди, и они ему ничего не сообщали о каких-либо подозрительных предметах в квартире. За время проживания ФИО1 в квартире жалоб от соседей на нее никаких не поступало. О том, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции узнал от следователя (т.2 л.д.96-98).

Кроме того, вина ФИО19 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно информации ПТК «Розыск-Магистраль», 19.03.2025 в 22 часа 00 минут ФИО1 направилась в г.Кострому (т.1 л.д.61-62).

05.05.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в кабинете <адрес> г.Костромы, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе красного цвета (т.1 л.д.23-25).

05.05.2025 у ФИО1 получены образцы буккального эпителия для сравнительного исследования (т.1 л.д.50-51).

05.05.2025 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут с участием ФИО1 процессуально осмотрен участок местности возле <адрес> г.Костромы. В ходе осмотра у бетонной плиты, в траве вблизи географических координат ... обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, упакованный в пакет №. Также осмотрен участок местности возле <адрес> г.Костромы, где у бетонной плиты, в траве вблизи географических координат ... обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, упакованный в пакет №2 (т.1 л.д.35-42).

05.05.2025 в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 20 минут по адресу: г<адрес> с участием ФИО1 проведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты: корзина с предметами для упаковки и фасовки наркотических средств, порошкообразное вещество (пакет №1); ювелирные весы (пакет №2); пакеты типа «гриппер» (пакет №3); мотки изоляционной ленты (пакет №4); металлическая тарелка и пластиковая ложка с веществом (пакет №5) (т.1 л.д.85-91).

07.05.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 процессуально осмотрен участок местности возле <адрес> г.Костромы, в ходе осмотра обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, упакованный в пакет №1 (т.2 л.д.126-128).

27.05.2025 процессуально осмотрены свертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> г.Костромы вблизи географических координат ..., а также вблизи географических координат ...; ювелирные весы, металлическая тарелка с пластиковой ложкой и пакет с порошкообразным веществом обнаруженные и изъятые в ходе обыска, проведенного по адресу: г.Кострома, <адрес> (т.1 л.д.212-219).

26.05.2025 в установленном законом порядке следователю предоставлены результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе результаты прослушивания телефонных переговоров (т.2 л.д.2-11).

10.06.2025 процессуально осмотрены результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении ФИО1 - диск, представленный с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Из содержания файла следует, что 05.05.2025 ФИО1 просит ФИО10 проехать в <адрес> г.Костромы где были ранее положены «тридцатки» (т.2 л.д.20-22).

05.05.2025 и 17.06.2025 процессуально осмотрен мобильный телефон «Iphone 11», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 05.05.2025. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Iphone 11» обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем ..., в мобильном приложении «Галерея» обнаружены многочисленные фотографии с изображением участков местности и указанием географических координат (т.1 л.д.29-34, т.2 л.д. 30-35).

19.09.2025 процессуально осмотрены фрагменты изоляционной ленты синего цвета, полимерные пакеты типа «гриппер», отделенные в ходе проведения химических исследований (экспертиз) №5/128; 5/129; 5/235; 5/132; 5/135 (т.2 л.д.207-209).

24.06.2025 процессуально осмотрены мотки изоляционной ленты, полимерные пакеты типа «гриппер», обнаруженные и изъятые в ходе обыска, проведенного по адресу: <...> (т.2 л.д.74-76).

24.06.2025 процессуально осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия возле д.96 по ул.Советская г. Костромы свертки с веществом, фрагменты изоляционной ленты (упаковки) (т.2 л.д.158-159).

Согласно заключению эксперта от 14.05.2025 № 5/231, вещество из свертка из изоляционной ленты синего цвета (пакет №1), изъятого 05.05.2025 по адресу: г.Кострома, <адрес> на расстоянии 200 метров по географическим координатам ... является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 29,71 г. (т.1 л.д.113-116).

В соответствии с заключением эксперта от 19.06.2025 № 4/384, эпителиальные клетки, обнаруженные на полимерной липкой ленте синего цвета произошли от ФИО1 Происхождение эпителиальных клеток, обнаруженных на полимерной липкой ленте синего цвета от ФИО10 исключается (т.1 л.д.120-126).

Согласно заключению эксперта от 15.05.2025 № 5/234, вещество из свертка из изоляционной ленты синего цвета (пакет №2), изъятого 05.05.2025 в ходе ОМП по адресу: г. Кострома, <адрес> на расстоянии 200 метров по географическим координатам ... является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 29,93г. (т.1 л.д.129-132).

Как следует из заключения эксперта от 19.06.2025 № 4/383, эпителиальные клетки, обнаруженные на полимерной липкой ленте синего цвета произошли от ФИО1 Происхождение эпителиальных клеток, обнаруженных на полимерной липкой ленте синего цвета, от ФИО10 исключается (т.1 л.д.136-142).

Согласно заключению эксперта от 16.06.2025 № 5/278, представленное на экспертизу вещество в тридцати свертках (из одного большого свертка), изъятое 07.05.2025 по адресу: г.Кострома, <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), составила 26,56 г. (т.2 л.д.140-142).

Как следует из заключения эксперта от 24.06.2025 № 4/526, эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности полимерного пакета, пакетов из полимерного материала типа «гриппер», фрагментов полимерной изоляционной ленты синего цвета произошли от ФИО1 и не произошли от ФИО10 (т.2 л.д.147-154).

Как следует из заключения эксперта от 16.05.2025 № 5/235, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете с фиксатором, изъятое в ходе обыска 05.05.2025 по адресу: г.Кострома, <адрес> кв.15, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составила – 6,42 г. (т.1 л.д.145-147).

Согласно заключению эксперта от 13.05.2025 № 5/232, вещество с поверхностей электронных весов, изъятых 05.05.2025 в ходе обыска в жилище ФИО1, проводимого по адресу: г. Кострома, <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (Список I) Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон составляет 0,004 г. (т.1 л.д.161-163).

В соответствии с заключением эксперта от 15.05.2025 №, представленное на экспертизу вещество из тарелки, изъятое в ходе обыска 05.05.2025 по адресу: г. Кострома, <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составила – 3,23г. В смывах с поверхностей полимерного пакета и полимерной ложки, изъятых в ходе обыска 05.05.2025 по адресу: <...>, обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Определить массу вещества не представляется возможным ввиду того, что она ниже предела чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта, то есть менее 0,001г (т.1 л.д. 166-168).

Кроме того, вина ФИО1 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – полицейского группы охраны и конвоирования следует, что 06.05.2025 она со своими коллегами доставляли задержанную ФИО1 из УМВД России по г.Костроме (<...>) в ИВС ПиО УМВД России по г.Костроме (<...>). После того как ФИО1 была доставлена в ИВС ПиО УМВД России по г.Костроме, в досмотровом помещении ею проведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра в брюках, находящихся на ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, полимерная трубочка. О данном факте Свидетель №5 сообщила дежурному ИВС ПиО УМВД России по г.Костроме, который в дальнейшем сообщил в дежурную часть УМВД России по г.Костроме. Осмотр места происшествия и изъятие указанного вещества проведены следственно-оперативной группой (т.2 л.д. 201-203)

06.05.2025 в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 50 минут с участием ФИО1 процессуально осмотрено досмотровое помещение ИВС ПиО УМВД России по г.Костроме. Осмотром установлено, что на столе находились черные джинсы, рядом с которыми обнаружены полимерный пакет с веществом голубого цвета, трубочка из полимерного материала (т.1 л.д.189-197).

Согласно заключению эксперта от 16.06.2025 № 5/279, вещество в полимерном пакете с фиксатором, изъятое 06.05.2025 по адресу: <...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрон – ? – пирролидиновалерофенон составила 0,33г. В смыве с внутренней поверхности полимерной трубки, изъятой 06.05.2025 по вышеуказанному адресу веществ, включенных в действующий перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, а также в действующие Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружено, поскольку были израсходованы полностью в ходе проведения первоначального исследования (т.1 л.д.236-239).

24.06.2025 вышеуказанные изъятые предметы полимерный пакет с веществом голубого цвета и полимерная трубочка процессуально осмотрены (т.2 л.д. 65-66).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Показания подсудимой, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в т.ч. протоколами осмотров мест происшествия и обыска, в ходе которых изъяты свертки с наркотическим средством, содержимого памяти мобильного телефона, заключениями экспертиз, образуя с ними совокупность.

Следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическим средством, мобильный телефон осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Действия ФИО1 по каждому из четырех эпизодов оборудования тайников-закладок с наркотическим средством: на <адрес> (два эпизода), <адрес> (один эпизод), а также по эпизоду обнаружения наркотических средств по месту жительства подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду обнаружения наркотического средства в личных вещах суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что при совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО1 действовала умышленно, осознавая, что не имея законных оснований, совершает действия, направленные на сбыт наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, бесконтактным способом, путём оборудования тайников-закладок, руководствуясь при этом корыстным мотивом, связанным с получением денежных средств.

Так, ФИО1 показала, что целью её деятельности была работа в качестве закладчика наркотиков, поскольку она нуждалась в деньгах, денежные средства ей были необходимы в том числе для приобретения наркотика для собственного потребления; она получила оптовую партию вещества, оборудовала тайники-закладки по вышеуказанным координатам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен непосредственно на сбыт наркотических средств, в целях получения денежных средств.

ФИО1 и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыт наркотических средств, сговор на сбыт между ними состоялся до непосредственного выполнения объективной стороны преступления; ими было определено место сбыта наркотических средств – территория города Костромы; способ сбыта – посредством тайников-закладок; оговорено, что за данную деятельность подсудимый получит вознаграждение в виде наркотического средства; роли между соучастниками были строго распределены, что обеспечивало достижение преступного результата: неустановленное лицо осуществляло обучение и общее руководство группой, передачу оптовой партии наркотического средства подсудимому через тайник-закладку, контроль за оборудованием тайников-закладок с наркотическими средствами, передача вознаграждения за выполнение подсудимым своих функций, в свою очередь, ФИО1 получив сведения о местонахождении тайника-закладки, получила оптовую партию наркотика, которую надлежало распространить путем оборудования тайников-закладок.

В ходе совершения преступлений ФИО1 и неустановленным лицом соблюдались меры конспирации: передача наркотических средств от неустановленного лица подсудимому, т.е. внутри группы, и их дальнейшее распространение осуществлялось бесконтактным способом через тайники-закладки, тем самым скрытно от посторонних, неосведомлённых о них лиц. Данные обстоятельства указывают, что для подсудимой было очевидно, что она и неустановленное лицо сбывают именно наркотические средства, запрещённые к обороту.

Совместные и согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на выполнение объективной стороны преступления, т.е. сбыта наркотических средств в значительном размере, осуществлялись с использованием сети «Интернет», посредством мессенджера «Telegram». Непосредственно при общении с использованием данного мессенджера ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступления. Распределение между собой ролей, договоренность об условиях совершения преступления, получения от неустановленного лица сведений об оптовой партии наркотического средства, которые ФИО1 получила через тайник-закладку, о чем сообщила неустановленному лицу, также производилось через сеть «Интернет». Совершение вышеуказанных преступлений его соучастниками в отсутствие сети «Интернет» было бы невозможным.

В каждом из четырех эпизодов сбыта наркотических средств состав преступления, совершенного ФИО1, является неоконченным в форме покушения, т.к. оно не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, ввиду пресечения сотрудниками полиции действий подсудимой, обнаружением и изъятием наркотического средства.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, такое наркотическое средство как мефедрон (4-метилметкатинон) включено в качестве самостоятельной позиции в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в размере от 1 грамма до 200 граммов отнесена к крупному размеру.

Суд также находит доказанным факт незаконного приобретения ФИО1 и последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой 0,33 г.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что при досмотре ФИО1, проведенном при водворении в ИВС УМВД России по г.Костроме обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

Масса наркотического средства подтверждается заключением эксперта от 16.06.2025 № 5/279 (т.2 л.д.65-66).

ФИО1 не отрицала факт предназначения указанного наркотического средства для личного употребления. С учетом массы изъятого наркотического средства суд не находит оснований сомневаться в указанном.

ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (т.3 л.д.35,37), состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ Республики Карелия «Республиканский наркологический диспансер» с 03.04.2024 с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов» (т.3 л.д.34). Согласно заключению комиссии экспертов № 609 от 17.09.2025 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает. Имеет пагубное употребление наркотических веществ без достоверных признаков зависимости. Каких-либо иных психических расстройств у ФИО1 не выявлено. В каком-либо временном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде. Так как ФИО1 в настоящее время не является больной наркоманией, в лечении от наркомании она не нуждается (т. 2 л.д. 106-107). С учётом изложенного, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного следствия, объективную оценку окружающей обстановки и своего процессуального статуса, вменяемость ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний сомнений у суда не вызывает, ввиду чего суд полагает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, кроме того, по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления, совершенные ей не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести и четыре покушения на особо тяжкие преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из эпизодов, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении ФИО1 доступа к мобильному телефону, а также сообщение ФИО1 сотрудникам полиции количества и локаций оборудованных тайников-закладок. При этом суд учитывает показания свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по Костромской области, а также представленную в адрес суда информацию УМВД России по Костромской области о содействии ФИО1

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, оказание помощи матери, состояние здоровье матери ФИО1 – ФИО12, обусловленное наличием заболеваний.

В отношении ФИО1 объективно компрометирующих либо отрицательно характеризующих материалов не представлено (т.3 л.д.44,46); ФИО1 привлекалась к административной ответственности (т.3 л.д.27).

Мать подсудимой ФИО12, допрошенная в качестве свидетеля, охарактеризовала ФИО1 исключительно положительно, как доброго человека; ФИО1 любит своих племянниц, занимается с ними. ФИО1 страдала наркозависимостью, проходила лечение, после прохождения реабилитации также оказывала волонтерскую помощь проходящим лечение людям. ФИО12 поддерживает связь с дочерью, из бесед с ней она понимает, что дочь раскаялась в содеянном.

Характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, приводят суд к убеждению, что для решения задач и достижения целей наказания, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, в т.ч. восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Оснований для применения в отношении неё положений ст.73 УК РФ не имеется.

Предусмотренные ст.53.1 УК РФ основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Срок наказания в виде лишения свободы за совершенные ФИО1 преступления определяется судом с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу не усматривается.

Установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств суд не находит исключительными, дающими основание для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ суд учитывает, что максимальный размер наказания, который может быть ей назначен за каждый эпизод, составляет 10 лет лишения свободы, что соответствует нижнему размеру санкции статьи.

Принимая во внимание изложенное, а также разъяснение, содержащееся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд назначает ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений наказание с учетом указанных норм и имеющихся смягчающих обстоятельств ниже минимального размера санкции статьи без ссылки на ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Поскольку четыре преступления, входящие в совокупность являются неоконченными в форме покушения, а оконченное преступление отнесено к категории небольшой тяжести суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Видом исправительного учреждения осужденной в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в силу требований ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Решение о судьбе находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ. С учетом требований указанной нормы, суд полагает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства – смеси, содержащие производное N- метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон)подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- диск с аудиозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- фрагменты изоляционной ленты, полимерных пакетов, полимерные пакеты, мотки изоляционной ленты подлежат уничтожению;

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что изъятый при личном досмотре подсудимой мобильный телефон марки «Iphone» красного цвета и электронные весы использовались ФИО1 при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления. Согласно положениям п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами вышеуказанный мобильный телефон и весы, как представляющие определенную материальную ценность, подлежат конфискации, путем обращения в доход государства.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 на основании постановления следователя в порядке ст.51 УПК РФ осуществляли: адвокат ФИО13, которой постановлением следователя оплачен её труд в размере 1730 рублей, адвокат ФИО14, которому постановлением следователя оплачен его труд в размере 3777 рублей.

Указанные суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В судебном заседании ФИО1 не возражала против взыскания с него процессуальных издержек.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что ФИО1 имеет молодой возраст, трудоспособна, не возражала против взыскания с неё издержек, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев за каждое из преступлений.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства – смеси, содержащие производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон) хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- диск с аудиозаписью хранить при материалах уголовного дела;

- фрагменты изоляционной ленты, полимерных пакетов, полимерные пакеты, мотки изоляционной ленты уничтожить.

- мобильный телефон «Iphone», весы конфисковать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитникам ФИО13 и ФИО14 в общей сумме 5507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Ю. Шигарев