Приговор № 1-386/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-386/2023

УИД 07RS0№-70 №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18.12.2023

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочесоковой М.М.,

с участием государственного обвинителя Малкандуева М.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника –

адвоката Ремизовой М.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, с высшим образованием, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению испытательного срока);

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 400 часам обязательных работ (неотбыто 16 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание двух своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

По решению и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, являясь дееспособным родителем, не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в результате чего за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 46.617 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а общая сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819.894 рублей, чем причинил своим несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО4 материальный вред в виде ухудшения условий их существования.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Ремизовой М.С., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно и добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, проконсультировался с защитником. Защитник Ремизова М.С. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малкандуев М.Т. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевших ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без её участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья: гайморит, полипы стенки желчного пузыря, частичное возмещение средств на содержание детей.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, суд признает в данном конкретном случае исключительными.

ФИО1 осужден по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Таким образом, ФИО1 был осужден за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, судимость по которому непогашена, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим ему наказание обстоятельством.

Вместе с тем, с учетом целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 6, ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств дела, личности виновного, его отношение к совершенному преступлению, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, рассматривая все это в совокупности, суд считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, - наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По мнению суда именно этот вид наказания в данном конкретном случае будет эффективно способствовать исправлению ФИО1, созданию необходимых условий для жизни его малолетних детей, его жизни, а также условий для возмещения средств на содержание детей.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Ранее ФИО1 осужден по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности.

Таким образом, преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено в период испытательного срока по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, с учетом того, что испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ завершен ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным назначить наказание по делу, не отменяя условное осуждение.

В связи с этим, приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению для самостоятельного исполнения.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по данному приговору.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 340 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определив ФИО1 к отбытию наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Судья М.А. Бекулов