Приговор № 1-98/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-98/2026

Уголовное дело № 1-98/2026

50RS0003-01-2026-000675-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 16 марта 2026 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Александриной З.А.,

при помощнике судьи Гончаровой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, владеющего <данные изъяты> языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на территории Российской Федерации по адресу: Московская <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 14 часов 00 минут, ФИО3, являющийся гражданином республики <адрес>, находясь на железнодорожной платформе № железнодорожной станции «Конобеево» городского округа Воскресенск Московской области, направления движения электропоездов «Москва - Рязань», расположенной по адресу: <адрес>, с целью документального подтверждения законности своего пребывания на территории Российской Федерации, а также с целью не привлечения к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области», умышленно, незаконно встретившись с неустановленным лицом, которому сообщил о необходимости оказания ему услуги, а именно в получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, то есть проставить в его паспорт гражданина Республики Узбекистан тип №, на имя ФИО3, <дата> года рождения, сроком действия с <дата> до <дата> выданный №, оттиски печати и штампа разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и штампа о регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации. В свою очередь неустановленное лицо, согласившись на оказание услуги ФИО3 по подделке его паспорта, сообщил ФИО3, что необходим его паспорт гражданина Республики <адрес> при этом, пояснив ФИО3, что данная услуга будет стоить 100 000 (сто тысяч) рублей. Согласившись на оказания услуги, ФИО3, передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Республики Узбекистан тип №, на имя ФИО3, <дата> года рождения, сроком действия с <дата> до <дата> выданный №, после чего передал неустановленному лицу денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и неустановленное лицо назначило встречу ФИО3 на <дата>, 19 часов 00 минут на железнодорожной платформе № железнодорожной станции «Конобеево» городского округа Воскресенск Московской области, направления движения электропоездов «Москва - Рязань», расположенной по адресу: <адрес>.

Затем, <дата>, около 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь на железнодорожной платформе № железнодорожной станции «Конобеево» городского округа Воскресенск Московской области, направления электропоездов «Москва - Рязань», расположенной по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица свой паспорт гражданина Республики Узбекистан тип №, на имя ФИО3, <дата> года рождения, сроком действия с <дата> до <дата> выданный №, в котором на 26 странице был проставлен поддельный оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» с внесенными в него данными: «Фамилия МАМАРАСУЛОВ/MAMARASULOV Имя Б./BURKHON Отчество (при наличии) Р. <дата><данные изъяты> МУЖ <данные изъяты> № <дата><дата> ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», на котором был проставлен поддельный оттиск круглой печати «Для паспортных визовых документов Министерства внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации № на 27 странице был проставлен поддельный оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» с внесенными в него данными: «ОВМ МУ МВД РОССИИ по МО до «<дата> г. <адрес> Подпись Дата <дата>». Данный паспорт отвечал всем требованиям официального документа и предоставлял ФИО3 право на законное проживание на территории Российской Федерации, а также не привлечения его к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области».

После этого, ФИО3 хранил при себе вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Республики Узбекистан тип №. на имя ФИО3, <дата> года рождения, сроком действия с <дата> до <дата> выданный №, в котором на 26 странице был проставлен оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» с внесенными в него данными: «Фамилия МАМАРАСУЛОВ/MAMARASULOV Имя Б./BURKHON Отчество (при наличии) Р. <дата><данные изъяты> МУЖ <данные изъяты> № <дата><дата> ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», на котором был проставлен поддельный оттиск круглой печати «Для паспортных визовых документов Министерства внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации *0048*», на 27 странице был проставлен поддельный оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» с внесенными в него данными: «ОВМ МУ МВД РОССИИ по МО до «<дата> г. <адрес> Подпись Дата <дата>».

<дата>, в 19 часов 00 минут, ФИО3, управляя автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, на участке автомобильной дороге <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, <дата>, в 21 час 50 минут, ФИО3, находясь на вышеуказанном участке автомобильной дороге <адрес>, с целью документального подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, а также с целью не привлечения его к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области», умышленно, незаконно, предъявил инспектору Дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Воскресенск лейтенанту полиции ФИО1, вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Республики Узбекистан тип №, на имя ФИО3, <дата> года рождения, сроком действия с <дата> до <дата> выданный №, в котором на 26 странице был проставлен оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» с внесенными в него данными: «Фамилия МАМАРАСУЛОВ/MAMARASULOV Имя Б./BURKHON Отчество (при наличии) Р. <дата><данные изъяты> МУЖ <данные изъяты> № <дата><дата> ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», на котором был проставлен поддельный оттиск круглой печати «Для паспортных визовых документов Министерства внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации *0048*», на 27 странице был проставлен поддельный оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» с внесенными в него данными: «ОВМ МУ МВД РОССИИ по МО до «<дата> г. <адрес> Подпись Дата <дата>», после чего ФИО3 был доставлен в Виноградовский отдел полиции УМВД Росси по городскому округу Воскресенск, расположенный по адресу: Московская область, городской округ Воскресенск, <адрес>, для решения вопроса о законности проживания на территории Российской Федерации, ФИО3, являющегося гражданином <адрес>.

<дата>, более точно время не установлено, при осуществлении проверки законности проживания на территории Российской Федерации, ФИО3, являющегося гражданином <адрес> у участкового уполномоченного полиции Виноградвоского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск лейтенанта полиции ФИО2, находящемся в Виноградовском отделе полиции УМВД Росси по городскому округу Воскресенск, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Воскресенск, <адрес>, предъявленный ему ФИО3 поддельный паспорт гражданина Республики Узбекистан тип №, на имя ФИО3, <дата> года рождения, сроком действия с <дата> до <дата> выданный №, в котором на 26 странице был проставлен оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» с внесенными в него данными: «Фамилия МАМАРАСУЛОВ/MAMARASULOV Имя Б./BURKHON Отчество (при наличии) Р. <дата> УЗБЕКИСТАН МУЖ УЗБЕКИСТАН № <дата><дата> ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», на котором был проставлен поддельный оттиск круглой печати «Для паспортных визовых документов Министерства внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации *0048*», на 27 странице был проставлен поддельный оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» с внесенными в него данными: «ОВМ МУ МВД РОССИИ по МО до «<дата> г. <адрес> Подпись Дата <дата>»., вызвал сомнение в своей подлинности.

Согласно заключению эксперта № от <дата> Отдела по Экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по городскому округу Воскресенск Экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области: Оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» на странице 27 паспорта гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО3 <дата> года рождения выполнен не штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», оттиски которого представлены для сравнительного исследования, а другим штампом, высокой печатной формы выполненным по фотополимерной технологии.

Согласно заключению эксперта № от <дата> Отдела по Экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по городскому округу Воскресенск Экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области: 1. Оттиск штампа, расположенный на 26 странице паспорта гражданина <данные изъяты> серии FA №, выданного <дата> на имя Mamarasulov B.R. <дата> г.р., нанесен не штампом: «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», образцы оттисков которых, представлены на экспертизу.

2. Оттиск круглой гербовой печати, расположенный на 26-ой странице паспорта гражданина <адрес> серии FA №, выданного <дата> на имя Mamarasulov B.R. <дата> г.р., нанесен не круглой гербовой печатью: «МВД РФ для паспортно-визовых документов 0402», образцы оттисков которых, представлены на экспертизу.

Согласно справки МУ МВД России «Мытищинское» от <дата>, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения не обращался по вопросу регистрации по месту жительства по адресу: Московская область, <адрес>. Корпус 1, <адрес>.

Свои действия ФИО3 совершил с прямым умыслом, незаконно с целью документального подтверждения законности своего пребывания на территории Российской Федерации, а также с целью не привлечения к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области», получив за 100 000 (сто тысяч) рублей от неустановленного лица свой паспорт гражданина Республики Узбекистан тип №, на имя ФИО3, <дата> года рождения, сроком действия с <дата> до <дата> выданный №, в котором на 26 странице был проставлен оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» с внесенными в него данными: «Фамилия МАМАРАСУЛОВ/MAMARASULOV Имя Б./BURKHON Отчество (при наличии) Р. <дата><данные изъяты> МУЖ <данные изъяты> № <дата><дата> ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», на котором был проставлен поддельный оттиск круглой печати «Для паспортных визовых документов Министерства внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации *0048*», на 27 странице был проставлен поддельный оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» с внесенными в него данными: «ОВМ МУ МВД РОССИИ по МО до «<дата> г. <адрес> Подпись Дата <дата>», после чего хранил его при себе с целью последующего его использования, и в последствии предъявил инспектору Дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Воскресенск лейтенанту полиции ФИО1 вышеуказанный принадлежащий ему поддельный паспорт гражданина Республики Узбекистан тип №, на имя ФИО3, <дата> года рождения, сроком действия с <дата> до <дата> выданный №, который отвечал всем требованиям официального документа и предоставлял ФИО3 право на законное проживание на территории Российской Федерации, а также не привлечения его к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым ФИО3 использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, а также не привлечение его к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области».

До назначения судебного заседания ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Вместе с тем, из обвинения предъявленного ФИО3 суд считает необходимым исключить квалифицирующие признаки «использование заведомо поддельного удостоверения освобождающего от обязанностей», так как в обвинительном акте квалифицирующий признак он не раскрыт и вменен излишне.

Кроме того, из описания преступного деяния, в части приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, указано, что ФИО3 совершил его <дата>, то есть инкриминируемое подсудимому преступление совершено более чем за два года до вынесения настоящего приговора. В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, сроки давности уголовного преследования ФИО3 за приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, истекли. В этой связи указание на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта, предоставляющего права, подлежит исключению из обвинения подсудимому ФИО3

Помимо изложенного, из обвинения подсудимому ФИО3 подлежит исключению указание на перевозку заведомо поддельного паспорта, предоставляющего права, так как в обвинительном акте указанный квалифицирующий признак не раскрыт, не приведено указаний на время, место и иные обстоятельства совершения ФИО3 незаконной перевозки в целях использования заведомо поддельного паспорта. Изложенное исключает возможность осуждения за совершение таких действий, поэтому названный признак преступления подлежат исключению из обвинения ФИО3

В остальном обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3, надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта, предоставляющего права.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Поэтому, на основании изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, учащегося 11 класса, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что данное преступление ФИО3 совершил впервые, поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, а так же совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание ФИО3 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е. с применением ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому ФИО3 с учетом всех установленных обстоятельств дела и его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении срока наказания ФИО3 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, так как судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО5 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4256 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО3 наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с №); ИНН №; КПП №; Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; единый казначейский счет №; казначейский счет № БИК №; ОКТМО №; УИН №, КБК №.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке-отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, с находящимся в нем паспорта гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО3, <дата> года рождения, тип № сроком действия с <дата> до <дата> выданный №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> – в кабинете Виноградовского отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенного по адресу: <адрес> упакованный после проведения осмотра предметов <дата> в рамках уголовного дела № - хранящийся при настоящем уголовном деле №, передать на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г.о.Воскресенск, где хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в соответствии со ст.31 ч.1 "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.32 ч. 1, 2 указанного Кодекса злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного срока, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ З.А. Александрина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Секретарь