Решение № 12-16/2017 12-625/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 12-16/2017

Мировой судья Лилюк Т.П. 12-16/2017 (5-876/2016-8)


Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

24 января 2017 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Белгорода на определение мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа о возврате материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 08.11.2016 года,

заслушав помощника прокурора г.Белгорода Пакалова Д.С., поддержавшего доводы протеста, исследовав материалы дела, судья,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращены в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

В протесте зам. прокурора по г. Белгороду просит отменить определение мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

Пакалов Д.С. доводы протеста поддержал.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования закона судьей не выполнены.

Как видно из протокола по делу об административном правонарушении № <адрес> от 24 сентября 2016 года, ФИО1 24.09.2016 года в 10 час. 20 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п. 11 ОПДТСКЭ, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Из представленного рапорта сотрудника ГИБДД, следует что в период несения службы 24.09.2016 г.. по маршруту №, по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № управлением ФИО1, при сверки узлов и агрегатов номер кузова не соответствовал номеру свидетельства о регистрации транспортного средства. При проверке по номеру кузова оказалось, что автомобиль утилизирован.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Мировым судьей сделан вывод о том, что доказательств, подтверждающих противоправность и виновность ФИО1, как и доказательств, что указанные регистрационные знаки были получены при государственной регистрации другого транспортного средства, в материалах дела не имеется.

Как видно из определения, оно не содержит сведений о наличии недостатков допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей в качестве основания возврата указано на отсутствие вины ФИО1, при этом судьей непосредственно исследовались доказательства, представленные ФИО1, что не допустимо на стадии подготовки.

Из объяснений ФИО1, данных им при подготовке по делу в мировом суде, следует, что он из двух транспортных средств, ему принадлежащих, собрал одно, поскольку кузов автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № был в худшем состоянии, он установил на него кузов утилизированного транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №. В МОТОТРЭР ему пояснили, что никаких нарушений в этом нет, в паспорте ТС регистрационный знак № сделана отметка, что он снят с учета, а автомобилем регистрационный знак № он пользуется редко, но при этом несет бремя по его содержанию, в том числе оплачивает налог на транспортное средство.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, так как должностным лицом ГИБДД установлено несоответствие регистрационного знака № с номерным знаком кузова № который согласно карточки учета транспортного средства зарегистрирован за автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, и утилизирован 14.09.2011 года.

Данный факт свидетельствует, о том, что водитель ФИО1 управлял утилизированным автомобилем, снятым с регистрационного учета, с установленным на него государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода от 08.11. 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а дело направление на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 08 ноября 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>