Приговор № 1-317/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-317/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бегларяна Ш.Г.,

при помощнике судьи Филенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по приговору от 22.004.2021 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 33 минуты, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1, показать ему содержимое карманов, после чего, Потерпевший №1, воспринял требования ФИО1 реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что ФИО1 физически его превосходит, не стал звать на помощь и оказывать сопротивление и достал из левого кармана, надетых на нем штанов, денежные средства в сумме 450 рублей, увидев, денежные средства в руках последнего, ФИО1 выхватил из рук Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в размере 450 рублей, есть открыто похитил их. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 осознавая, что последний напуган и физически слабее его, в связи с чем, не способен оказывать сопротивление, пользуясь его беспомощным состоянием, потребовал, чтобы последний обналичил денежные средства в размере 3 500 рублей, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1. и передал ему. Потерпевший №1, воспринимая действия ФИО1, реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что ФИО1 физически его превосходит, не стал звать на помощь и оказывать сопротивление, после чего, в вышеуказанный период времени, обналичил в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3 500 рублей, находящиеся на принадлежащем ему банковском счете, которые ФИО1, выхватил из рук Потерпевший №1, то есть открыто похитил их. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, не женат, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, откуда удовлетворительно характеризуется, и принимает во внимание условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что на момент совершения вышеуказанного преступления ФИО1 судим к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение ряда умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с установлением в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ввиду наличия неснятых и непогашенных судимостей, и принимая во внимание то, что ранее назначенное подсудимому наказание не оказало на него должного воздействия, суд считает, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания. В этой связи судом при назначении наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ времени его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении настоящего приговора в законную силу: CD-R диск в корпусе черного цвета с видеозаписью, опечатанный в белый конверт и приобщен к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: