Приговор № 1-101/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ветровой С.В.,

предоставившей ордер №5н от 10.07.2018 и удостоверение №0349 от 15.10.2004,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленным о возможности приобретения вещества, содержащего в своем составе компонент пирролидиновалерофенон, являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления указанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 28.04.2018 в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 55 минут, следуя полученным посредством программы «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет инструкциям, находясь на территории потребительского гаражного кооператива (ПГК) «Электрон» по адресу: <...>, на поверхности земли у основания гаража без номера, расположенного в ряду №11, возле гаража № 30 указанного кооператива, забрал из тайника с «закладкой» наркотического средства, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления – пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» и полосой голубого цвета на горловине с фрагментом изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 0,27 граммов, содержащим в своем составе компонент пирролидиновалерофенон, являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии с позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» раздела Наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в актуальной редакции), и на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является значительным размером.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их осуществления, поместил в правый передний карман надетых на нем джинсов незаконно приобретенный им ранее при указанных обстоятельствах пакет с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 0,27 граммов, содержащим в своем составе компонент пирролидиновалерофенон, являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, и в последствии, находясь на территории ПГК «Электрон», расположенного по адресу: <...>, употребил часть указанного вещества путем курения, а оставшуюся его часть в указанном пакете поместил в правый передний карман надетых на нем джинсов и был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение». В 14 часов 10 минут 28.04.2018 в помещении кабинета №12 ОП №3 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: <...> оставшаяся часть вышеуказанного наркотического вещества была обнаружена у ФИО1 и изъята их незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ветрова С.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение» органом дознания ФИО1 вменен излишне, так как из материалов дела и описания обстоятельств совершения преступления следует, что ФИО1 28.04.2018, после незаконного приобретения наркотического средства практически сразу же был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство было у него изъято.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также то обстоятельство, что подсудимый трудоустроен имеет постоянный ежемесячный доход.

Принимая во внимание, что на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 1 год 3 месяца, поскольку единовременная уплата штрафа повлечет для подсудимого и его семьи тяжелые материальные последствия.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кристаллическое вещество белого цвета массой 0,25 грамм, содержащее в своем составе компонент пирролидиновалерофенон, являющийся производным синтетического наркотического средства – N-метилэфедрона, мобильный телефон марки «LG-Х240», S/N: 707ACUK181606, «IMEI1: 353893-08-181606-9», «IMEI2: 353893-08-181607-7» с SIM-картой оператора мобильной связи «TELE2», SIM-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с маркировочными обозначениями «897010202535920226 4G+», изъятые у ФИО1 28.04.2018 в ходе ОРМ «наблюдение», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу – по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенным 27.06.2018 материалам, направленным в ОНК ОП №3 УМВД России по г. Орлу для организации дальнейшей проверки;

- оптический диск, являющийся приложением №2 к заключению эксперта № 1702 от 05.06.2018 – по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 1 год 3 месяца, платежами по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно до полного его погашения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, БИК: 045402001, р/с <***>, КБК: 188 1162101001 6000 140, банк: Отделение Орел г. Орёл.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кристаллическое вещество белого цвета массой 0,25 грамм, содержащее в своем составе компонент пирролидиновалерофенон, являющийся производным синтетического наркотического средства – N-метилэфедрона, мобильный телефон марки «LG-Х240», S/N: 707ACUK181606, «IMEI1: 353893-08-181606-9», «IMEI2: 353893-08-181607-7» с SIM-картой оператора мобильной связи «TELE2», SIM-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с маркировочными обозначениями «897010202535920226 4G+», изъятые у ФИО1 28.04.2018 в ходе ОРМ «наблюдение»– по вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным 27.06.2018 материалам, направленным в ОНК ОП №3 УМВД России по г. Орлу для организации дальнейшей проверки;

- оптический диск, являющийся приложением №2 к заключению эксперта № 1702 от 05.06.2018 – по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа по 2000 (две тысячи) рублей он обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий М.Н. Баранчиков