Решение № 2-124/2026 2-124/2026(2-1363/2025;)~М-1152/2025 2-1363/2025 М-1152/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-124/2026

31RS0024-01-2025-001751-24 № 2-124/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сбоевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением жилым домом по адресу: Белгородская область по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывая, что она является собственником указанного жилого дома, в котором состоят на регистрационном учете, но не проживают ее бывший муж ФИО3, сын ФИО4 Брак с ФИО3 расторгнут. Ответчик ФИО3 членом ее семьи не является. Ответчик ФИО4 добровольно выехал в другое место жительства. Личных вещей ответчиков в доме нет. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника данного жилого помещения, препятствует владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности имуществом, необходимым для личного пользования.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнила, что до перенумерации домовладений в ДД.ММ.ГГГГ году, номер спорного жилого дома был <адрес>, в настоящее время №.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением. Сведений об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена судебным извещением. Представила в суд письменные объяснения, против удовлетворения заявленных требований не возражает, подтвердила, что ответчики по делу ее отец ФИО3 и брат ФИО4 в доме по адресу <адрес> не проживают, их вещей в доме нет. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ч.2 ст.288 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанной нормы права следует, что для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи, необходимо их совместное проживание с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из материалов дела следует и установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об основных характеристиках объекта, его правообладателе.

Истица пояснила, что данный дом подарен ей её дядей.

С <адрес> года ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 доводится сыном ФИО3 и ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи истца, что следует из пояснений истца и подтверждается копией домовой книги, информацией ОВМ ОМВД «Шебекинский».

Из пояснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ушел из семьи, выехал в другое место жительства, где создал новую семью, через год забрал свои личные вещи из дома. Ответчик ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году выехал в другое место жительства, живет своей жизнью, общения с нею, родственные отношения не поддерживает. С указанного времени ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не пользуется им, попыток вселения не предпринимали.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 пояснивших, что ответчик ФИО3 около 6-7 лет не проживает в доме <адрес>, у него новая семья. Ответчик ФИО4 около двух лет не проживает и не появляется в доме <адрес>, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Не проживание ответчиков в спорном жилом доме подтверждается актом обследования жилого помещения, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского хозяйства администрации Шебекинского муниципального округа, согласно которого установлено, что ФИО3, ФИО4 в жилом доме по адресу <адрес> не проживают, их личных вещей и предметов домашнего обихода в доме нет.

Согласно сведениям ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» при обращении за медицинской помощью ФИО3 указан в качестве места жительства другой адрес, чем адрес его регистрации.

Суд находит, что расторжением брака между супругами ФИО3 и ФИО1, выездом ответчика ФИО3 в другое место жительства, между ними прекращены семейные отношения, соответственно ответчика ФИО3 следует отнести к бывшим членам семьи собственника спорного жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения его права пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Обстоятельства выезда ответчика ФИО4 в другое место жительства, его отказа от ведения общего хозяйства с матерью, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, прекращение общения и неоказание друг другу взаимной поддержки свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО4 с собственником спорного жилого помещения ФИО1. При таких обстоятельствах, ответчика ФИО4 следует отнести к бывшим членам семьи собственника спорного жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения его права пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением, не установлено.

Ответчики участия в оплате обязательных и коммунальных платежей за спорное жилое помещение, не принимают.

Оснований считать, что выезд ответчика ФИО4 из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, суд не усматривает.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду представлено не было.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года по месту своей регистрации в спорном жилом помещении не проживают, не пользуются им, членами семьи собственника жилого помещения не являются, следовательно, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, что противоречит требованиям жилищного законодательства, нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Таким образом, изложенные в иске доводы истца суд находит обоснованными, а представленные доказательства допустимыми и достаточными, в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, и приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиков спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и положениями Административного регламента, утв.Приказом МВД России от 31.12.2017 N 984, ввиду признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 30.01.2026.

Судья Е.А. Котельвина