Приговор № 1-557/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-557/2017

Дело № 1-557/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 07 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельман А.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мороковой Е.Е., представившего удостоверение ... и ордер ...;

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты> не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 10 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на поле расположенном в окрестностях <адрес> Республики Бурятия произрастает наркотикосодержащая трава конопля, решил приобрести из нее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

*** примерно в 12 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта для личного употребления, проследовал на поле, расположенное в <адрес>, где осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно, в течение 10 минут, руками собирал верхушечные части травы конопли, которые складывал в принесенный с собой пакет. Затем, ФИО1, прошел в лесополосу расположенную <адрес>, где собранную траву коноплю поместил в носовой платок, затем сверток с травой коноплей сложил <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут ***, путем сбора наркотикосодержащей травы конопли и дальнейшей обработки экстракции, т.е извлечением из части растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрации тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде умышленно незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,016 гр., в смеси с табаком общей массой 7,200 гр.

После чего, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, поместил в пакет из полимерного материала, который положил в карман куртки одетой на нем, и проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 13 часов ***.

В это время ФИО1 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, собираясь выехать железнодорожным транспортном в <адрес>, переложил сверток с наркотическим средством в передний левый карман джинсов, одетых на нем, и направился на железнодорожный вокзал <адрес>.

03.04.2017 года примерно в 14 часов 40 минут ФИО1 находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции Улан-Удэнского ДО МВД России на транспорте, и сопровожден в камеру хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> года, <адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра в 14 часов 46 минут *** в переднем левом кармане джинсов, одетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,016 гр. в смеси с табаком общей массой 7,200 гр.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 45 минут *** до 14 часов 46 минут 03.04.2017 года умышленно незаконно хранил наркотическое средство масло канабиса (гашишное масло) массой 2,016 гр. в смеси с табаком общей массой 7,200 гр. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,016 гр. в смеси с табаком общей массой 7,200 гр., относится к крупному размеру наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 поддержал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Морокова Е.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При этом суд руководствуется Таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, наркотическое средство масло канабиса (гашишное масло) массой 2,016 гр. в смеси с табаком общей массой 7,200 гр., относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1

- копия военного билета (л.д.112-116);

- копия паспорта (л.д.117-118);

- копия свидетельства о рождении на имя ФИО13 (л.д.119);

- справки республиканского наркологического диспансера, согласно которого ФИО1 состоит на учете с *** с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.121), справка республиканского психоневрологического диспансера о том, что ФИО1. на диспансерном учете не состоит (л.д. 120);

- требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого ФИО1 не судим (л.д. 122);

- справка – характеристика УУП ОУУП и ОДН ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которой ФИО1. характеризуется посредственно (л.д.125);

- справка – ГБУЗ «Республиканский кожно-венерологический диспансер» (л.д.128), справка ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД» (л.д.129), ГБУЗ «РКПТД им. Дугаровой Г.Д.» (л.д.131), согласно которым ФИО1 на учетах в указанных учреждениях не значится.

Исследовав доказательства о личности ФИО1., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1. своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по его обстоятельствам, наличие на иждивении у виновного одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при рассмотрении дела в особом порядке, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность ФИО1. и приходит к выводу, что для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, не будут способствовать его исправлению.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, условия жизни его семьи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление по ст. 228 ч.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения его от наказания суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу: табак массой 5800 г., содержащий наркотическое средство масло каннабиса массой 1,624 г., наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), собранное на ватный тампон массой 0,280 г. хранящиеся в камере хранения ФИО2 России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячно обследование в РНД у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу табак массой 5800 г., содержащий наркотическое средство масло каннабиса массой 1,624 г., наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), собранное на ватный тампон массой 0,280 г. хранящиеся в камере хранения ФИО2 России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ц. Эрдынеева