Приговор № 1-51/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-51/2017

№ 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 29 марта 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи

Москаленко Е.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Хозяйкиной Т.В.

представившего удостоверение № и ордер №,

Шакурова А.М.

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кухтиной Н.В.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)14.11.2011 года в несовершеннолетнем возрасте Губахинским городским судом Пермского края по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2)13.04.2012 года Губахинским городским судом (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 22.05.2012 года) по ст. ст. 116 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

3) 07.09.2012 года Губахинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожденного 20.01.2016 года по отбытии срока наказания;

В соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 12.02.2013 года мировым судом судебного участка № 56 г. Губаха по ст. 139 ч. 1, 175 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

2) 18.02.2014 года мировым судом судебного участка № 56 ФИО3 по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; по постановлению мирового судьи судебного участка № 56 по ФИО3 от 10.06.2014 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием. Освобожденного 19.11.2014 года по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что знакомая ФИО1- ФИО5, проживающая в квартире, расположенной по адресу: <адрес> выехала за пределы <адрес>, а ее муж - Потерпевший №1 находится на работе, с целью незаконного получения материальной выгоды вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества из указанной квартиры. Сразу после этого, в эту же ночь, ФИО1 и ФИО2, осуществляя совместный преступный замысел, вышли на улицу и подошли к окнам квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес> Там ФИО1, с целью осуществления совместного преступного замысла, с помощью принесенного с собой брелока в виде ножа, открыл защелку на форточке окна, после чего незаконно проник в указанную квартиру. Затем ФИО1, продолжая осуществлять совместный преступный замысел, нашел связку ключей, после чего, открыв найденными ключами входную дверь квартиры, впустил в нее ФИО2 Сразу после этого ФИО2 незаконно проник в указанную квартиру. Из квартиры по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1 бутылку водки «Царская» объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты>, 1 карту памяти «Рио Флора» стоимостью <данные изъяты>, 1 карту памяти «Kingston» стоимостью <данные изъяты>, 1 карту памяти «SmartBuy» стоимостью <данные изъяты>, 3 ключа с брелоком и 1 неполную бутылку виски, пакет замороженных грибов весом 0,5 кг, не представляющие ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили каждый, что обвинение им понятно, виновными себя признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и им известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Москаленко Е.В., защитники Хозяйкина Т.В. и Шакуров А.М., потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует :

по факту тайного хищения имущества:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. 60, 61, 62 ч. 5, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого преступления, <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство способствовало совершению преступления, о чем пояснил сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании, также рецидив преступлений, следовательно наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, т.е. не менее 1 /3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), добровольное возмещение ущерба. С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного суд пришел к выводу, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство способствовало совершению преступления, о чем пояснил в судебном заседании сам подсудимый ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. С учетом личности и тяжести совершенного преступления, суд также считает, что ФИО2 представляет повышенную общественную опасность, и только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимым, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 3 карты памяти, 3 ключа, брелок – передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губахинского городского суда : подпись Е.А. Тетенова

СПРАВКА

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 11 мая 2017 года приговор Губахинского городского суда Пермского края от 29 марта 2017 года в отношении осужденных ФИО2, ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО2 судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 56 Губахинского муниципального района Пермского края от 12 февраля 2013 года и 18 февраля 2014 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись ФИО4

Судьи подпись ФИО6, ФИО7