Приговор № 1-1/2019 1-50/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1(2019 года)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Мурашко Д.Н.,

подсудимого Н.В.Н.,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес><адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого:

- 28 марта 2008 года Ромненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- 11 марта 2016 года по постановлению Хасанского районного суда <адрес> от 26 февраля 2016 года освобождён условно-досрочно сроком на 1 год 9 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Н.В.Н., с целью изготовления и хранения наркотического средства масло каннабиса для личного употребления, находясь на участки местности, расположенного на территории усадьбы <адрес>, насобирал верхушечные части дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов собранную ДД.ММ.ГГГГ массу перенёс в помещение кухни на территории данной усадьбы, и умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, посягая на порядок оборота наркотических средств, следуя возникшему умыслу, направленному на изготовление наркотических средств для собственного употребления, с помощью чашки, растворителя и плитки, изготовил наркотическое средство масло каннабиса массой 1 грамм, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса массой 1 грамм. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, хранил наркотическое средство масло каннабиса массой 1 грамм в кладовой веранды кухни до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия по месту проживания Н.В.Н., было изъято наркотическое средство масло каннабиса массой 1 грамм, что относится к значительному размеру, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, Н.В.Н., с целью приобретения и хранения наркотического средства марихуаны для личного употребления, находясь на территории усадьбы по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения насобирал наркотическое средство марихуану массой 316 грамм, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану массой 316 грамм. Затем Н.В.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно незаконно хранил без цели сбыта хранил наркотическое средство марихуану массой 316 грамм в помещение кухни расположенной <адрес> до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 316 грамм, относящееся к крупному размеру.

Подсудимый Н.В.Н., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Н.В.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном изготовлении, хранении, без цели сбыта в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного. Преступление относится к категории небольшой тяжести и тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. Н.В.Н., полностью признал свою вину. Ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и совершил данное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств при опасном рецидиве, что характеризует его с отрицательной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 209, 211). По месту бывшего отбывания наказания и месту работу характеризуется положительно (л.д. 231-232, 226-227). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 201-208).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н.В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной по ч. 2 ст. 228, по факту незаконного приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений. Который является опасным.

С учетом степени общественной опасности совершенного Н.В.Н., преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В связи с этим суд назначает наказание Н.В.Н., с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а так же ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. Учитывая, что Н.В.Н., совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, при опасном рецидиве, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и совершил за короткий промежуток времени два преступления связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому более строгое наказание в виде лишения свободы.

По ст. 228 ч. 1 УК РФ суд также назначает Н.В.Н., наказание, связанное с его изоляцией от общества, так как считает, что иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы Н.В.Н., должен отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей назначения наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, а также то, что Н.В.Н., после отбытия реального срока совершил два преступления, одно из них которое является тяжким, суд не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, чашка, центрифуга с двумя лоскутами материй, пакеты подлежат уничтожению.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Н.В.Н., наказание 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислять с 25 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2018 года по 25 января 2019 года.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, чашка, центрифуга с двумя лоскутами материй, пакеты уничтожить.

Осужденного Н.В.Н., от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.