Приговор № 1-278/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-278/2023

Дело №1-278/2023 66RS0024-01-2023-001723-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 15 августа 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Шишовой Е.И.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>; судимого 08.02.2023 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Отбыто 42 часа обязательных работ и 5 месяцев 18 дней дополнительного наказания; содержащегося под стражей в период с 09.05.2023 по 11.05.2023; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

09.05.2023 около 07:00 часов у дома по адресу: <...>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 возник преступный умысел, направленный неправомерное завладение без цели хищения припаркованным здесь же автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащим Д.Х.

Реализуя задуманное, в это же время ФИО4 с целью разбить заднее левое боковое стекло автомобиля бросил в стекло камнем, от чего по стеклу пошли трещины, а находящийся с ним Б.М. , не имея умысла на угон, другим камнем разбил стекло. Далее ФИО4, выполняя действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл заднюю левую дверь автомобиля, через которую открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, оторвал защитный кожух рулевой колонки, неустановленной зажигалкой обжег провода замка зажигания, соединил провода, пытаясь запустить двигатель, но, не достигнув цели, открыл капот и попытался соединить клеммы аккумуляторной батареи. Однако довести задуманный угон до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель автомобиля

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Д.Х. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, ущерб возмещен, просил строго подсудимого не наказывать.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Также судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление являлось неоконченным и предотвращено на стадии покушения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит следующие: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, которыми суд признает принесение извинений потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В том числе не усматривает для признания таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных для таких выводов в судебном заседании не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО4, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, имеет постоянное место жительство, проживает с родителями.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание предусмотренное санкцией статьи наказание, наличие судимости и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, который в полной мере обеспечит достижения целей наказания. При определении размера штрафа, помимо вышеперечисленного, суд также принимает во внимание имущественное положение ФИО4, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание его под стражей в период с 09.05.2023 по 11.05.2023.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом назначенного наказания суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами надлежит распорядиться следующим образом: конверт со следом руки, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при деле; отвертку, возвращенную потерпевшему Д.Х. , надлежит оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО4 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнепышминского городского суда от 08.02.2023 в виде 198 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 12 дней и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде СТА ДЕВЯНОСТА ВОСЬМИ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком ДВА года ДВЕНАДЦАТЬ дней и со штрафом в качестве основного наказания в размере ПЯТИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт со следом руки – хранить при уголовном деле;

- отвертку – оставить в распоряжении потерпевшего Д.Х.

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

ИНН: <***>

Номер счета 40101810500000010010 Уральское управление Банка России

КПП 668601001

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 18811603121010000140

УИН №

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов