Приговор № 1-508/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-508/2023

22RS0068-01-2023-002461-23 № 1-508/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Власенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Романычева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.05.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 18.08.2016 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2016) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 09.11.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.08.2016) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.03.2022 по отбытии наказания;

4) 09.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Барнаула от 08.06.2023) по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

5) 06.06.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 27.07.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 08.11.2023 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.03.2023 и от 06.06.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 часа 50 минут до 06 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Заправка» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: ...., ФИО1 обнаружил банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты.

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1, осведомленного о порядке осуществления транзакций по банковскому счету с использованием банковской карты, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на его банковском счету.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 в период времени с 06 часов 14 минут до 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещения торговых организации, расположенных на территории г. Барнаула Алтайского края, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил лично расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары, а также за проезд в общественном транспорте г. Барнаула, посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета открытого на имя последнего № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: ...., а именно:

- в 06 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Заправка» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: .... на сумму 150 рублей;

- в период с 06 часов 14 минут до 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ за проезд от остановки общественного транспорта «Партизанская (ФИО2)» до остановки общественного транспорта «Анатолия (Красноармейский проспект)» в трамвае № 7 с номером вагона №, следовавшем по утвержденному маршруту: «Депо № 3 — Кордон» на сумму 28 рублей;

- в 07 часов 34 минуты, в 07 часов 37 минут, в 07 часов 42 минуты и в 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Заправка» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенном по адресу: ...., на суммы 650 рублей, 784 рубля, 147 рублей, 55 рублей, соответственно.

После этого, в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в помещении магазина «Заправка» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенном по адресу: ...., используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, попытался осуществить расчет бесконтактным способом за приобретение товаров посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета на сумму 195 рублей. Однако, совершаемое ФИО1 тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 195 рублей не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, осуществив ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных торговых организациях расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары на общую сумму 1814 рублей ФИО1, противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, то есть тайно похитил их, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, а также покушался на тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 2009 рублей, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал полностью. На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он находился в магазине «Заправка», расположенном по адресу: ...., где распивал спиртные напитки с ранее не знакомым ему Потерпевший №1 Когда последний заснул, он забрал банковскую карту, оснащенную бесконтактным способом оплаты за товары, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, которая находилась на столе. После чего в этом же магазине «Заправка» он приобрел товар, стоимостью 150 рублей, оплату за который произвел при помощи банковской карты выпущенной на имя Потерпевший №1 Затем, она вышел из указанного магазина, на остановке общественного транспорта «Партизанская (ФИО2)», сел в трамвай маршрута № 7, где при помощи указанной банковской карты оплатил проезд в сумме 28 рублей. Далее он вышел из трамвая на остановке общественного транспорта «Анатолия (Проспект Красноармейский)» и проследовал в магазин «Заправка», расположенный по адресу: ..... В указанном магазине он неоднократно приобретал товар, оплату за который осуществлял при помощи банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1 Однако, последнюю оплату на сумму 195 рублей он при помощи указанной банковской карты осуществить не смог. После его задержания банковская карта была изъята у него сотрудниками полиции. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте (т.2 л.д. 3-6, 7-10, 11-17, 23-26). В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, связанные с осуществлением расчетов за покупки в магазинах и в маршрутном транспорте, однако, пояснил, что Потерпевший №1 он никогда ранее не видел, спиртное с ним не распивал, а банковскую карту ему дал другой человек для покупки алкоголя. Однако, как пояснил ФИО1, покупки он совершал против воли лица, давшего ему банковскую карту.

Принимая во внимание показания подсудимого, тем не менее, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей. Он открыл свой банковский счет в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ он зашел в бар «Заправка» по адресу: ...., где стал употреблять спиртные напитки в компании ранее незнакомых ему людей. Не исключает, что в баре он мог распивать спиртные напитки с ФИО1 Пользоваться своей банковской картой он никому не разрешал, пин-код кому-либо не сообщал. В какой-то момент в баре он уснул. Когда проснулся, начал искать свою куртку, тогда обнаружил, что его банковской карты нет;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что он работал по материалу предварительной проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, при просмотре записи камеры видеонаблюдения магазина «Заправка» им была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дачи показаний по данному поводу. Находясь в отделе полиции, ФИО1, без оказания на него физического или психического давления, дал пояснения по обстоятельствам произошедшего (т.1 л.д. 150-152). В судебном заседании ФИО7 подтвердил данные показания и дополнил, что им просматривалась только одна видеозапись, изъятая в магазине «Заправка» по адресу: ....;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что он работал по материалу предварительной проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Было установлено, что при помощи банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 была осуществлена оплата в магазине «Заправка», расположенном по адресу: ..... При просмотре записи камеры видеонаблюдения магазина «Заправка» была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, для дачи показаний по данному поводу. Находясь в отделе полиции, ФИО9 без оказания на него физического или психического давления дал пояснения по обстоятельствам произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом изъятия у ФИО1 была изъята банковская карта № выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 153-154);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее состоявшего в должности кассира у индивидуального предпринимателя ФИО5, из которых следует, что его рабочее место находилось в магазине «Заправка», расположенном по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на кассе магазина, оснащённой платежным POS - терминалом. Около 23 часов в магазин пришел ранее незнакомый ему Потерпевший №1, который приобрел алкогольные напитки. За приобретенные товары Потерпевший №1 осуществлял оплату при помощи банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты товара. После оплаты товара Потерпевший №1 поднялся на 2 этаж магазина, и сел за столик, где стал употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул за столиком. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся и обнаружил пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на его имя. После чего были вызваны сотрудники полиции (т.1 л.д. 109-110);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, водителя трамвая МУП «Горэлектротранс», из которых следует, что в период времени с 04 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, управляла трамваем с номером вагона №. Вагон работал без кондуктора, и функции кондуктора исполняла она. Вагон оснащен терминалом для безналичного расчета банковской картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей (т.1 л.д. 119-121);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, кассира у индивидуального предпринимателя ФИО6, из которых следует, что ее рабочее место находится в магазине «Заправка», расположенном по адресу: ..... В помещении магазина имеется кассовая зона, оборудованная компьютером и терминалом для безналичного расчета банковскими картами, оснащенными технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг стоимостью, не превышающей 1 000 рублей. Кроме того в помещении установлены камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 133-135).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Заправка» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенного по адресу: ...., и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала № для безналичного расчета (т.1 л.д. 113-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Заправка» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъяты следы пальцев рук и ладоней (т.1 л.д.24-32);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №, согласно которой следы пальцев рук размерами: 12х22мм на вырезе ленты «скотч» размером 30х40мм; 14х19мм на вырезе ленты «скотч» размером 20х38мм и след ладони размером 26х32мм на вырезе ленты «скотч» размером 47х48мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Заправка», расположенном по адресу: ...., оставлены мизинцем, средним пальцем и ладонью левой руки ФИО1 (т.1 л.д. 206-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт, содержащий вырезы ленты «скотч» со следами пальцев рук и следом ладони размерами: 12х22мм на вырезе ленты «скотч» размером 30х40мм; 14х19мм на вырезе ленты «скотч» размером 20х38мм; 23х32мм на вырезе ленты «скотч» размером 47х48мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные вырезы ленты «скотч» со следами рук признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 214-216, 217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен интернет-ресурс: www.tk-barn.ru - сайт МУП «Центртранс» г. Барнаула, в ходе которого установлено, в период с 07 часов 28 минут до 07 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осуществлена оплата проезда в общественном транспорте г. Барнаула стоимостью 28 рублей. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 126-131, 132);

- ответом МУП «Центртранс» г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому терминал № в период с 04 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ работал в трамвае маршрута № 7 с номером вагона №, следовавшему по утвержденному маршруту: Депо № 3 — Кордон т.1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Заправка» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенного по адресу: ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в платежно-кассовой зоне установлено наличие платежного терминала для безналичного расчета и изъята копия кассового чека (т.1 л.д. 139-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена копия кассового чека, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «Заправка» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенного по адресу: ...., и установлено, что платежный терминал для безналичного расчета имеет номер №. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 146-148, 149);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО7 изъят оптический носитель компьютерной информации, формата CD-R диск, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения помещения магазина «Заправка», расположенного по адресу: .... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 155, 156-159);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен оптический носитель компьютерной информации формата CD-R диск, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения помещения магазина «Заправка», расположенного по адресу: .... от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения магазина «Заправка», подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчиной, зафиксированным камерой видеонаблюдения указанной торговой организации, является он. На указанной видеозаписи видно, как он приобретает товары в магазине «Заправка», при этом расчет производит при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной технологией бесконтактной оплаты по приобретению товаров и услуг. Осмотренный оптический носитель компьютерной информации признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 160-165, 166);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО8 в помещении отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ...., у ФИО1 изъята банковская карта №, эмитированная ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО8 изъята банковская карта №, эмитированная ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 167, 168-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта №, эмитированная ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Осмотренная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 172-175, 176);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Установлены операции по списанию денежных средств, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно: в 06 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 150 рублей в качестве оплаты товара в магазине «Заправка»; в 07 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 650 рублей в качестве оплаты товара в магазине «Заправка»; в 07 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 784 рубля в качестве оплаты товара в магазине «Заправка»; в 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 147 рублей в качестве оплаты товара в магазине «Заправка». Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 61-64, 65);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена выписка движения денежных средств по счету Потерпевший №1 № карта № (т.1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России», согласно которому банковский счет на имя Потерпевший №1 № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ....;

2) выписка движения денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 №, установлены операции по списанию денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут по московскому времени, то есть в 06 часов 14 минут по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 150 рублей в качестве оплаты товара в магазине «Заправка»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты по московскому времени, то есть в 07 часов 34 минуты по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 650 рублей в качестве оплаты товара в магазине «Заправка»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут по московскому времени, то есть в 07 часов 37 минут по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 784 рубля в качестве оплаты товара в магазине «Заправка»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты по московскому времени, то есть в 07 часов 42 минуты по времени Алтайского края счета списаны денежные средства в сумме 147 рублей в качестве оплаты товара в магазине «Заправка»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут по московскому времени, то есть в 07 часов 56 минут по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 28 рублей в качестве оплаты проезда в общественном транспорте; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 13 минут по московскому времени, то есть в 08 часов 13 минут по времени Алтайского края со счета списаны денежные средства в сумме 55 рублей в качестве оплаты товара в магазине «Заправка». Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 84-88, 89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты листы бумаги со скриншотами экрана мобильного телефона, содержащими смс-сообщения с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» и личного кабинета «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66, 67-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: листы бумаги со скриншотами экрана мобильного телефона, содержащими смс-сообщения с сервисного номера ПАО «Сбербанк России» «900» и личного кабинета «Сбербанк онлайн» об операциях, совершенных с использованием банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлены дата и время списания денежных средств с банковской карты в период с 06 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по времени Алтайского края, в том числе попытка списания денежных средств в сумме 195 рублей в качестве оплаты товара в магазине «Заправка». Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 74-77, 78).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, показания потерпевшего, свидетелей суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не установлено.

Суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, подписаны подсудимым без каких-либо замечаний. Кроме того, данные показания ФИО1 проверялись следствием в ходе проверки показаний на месте, где подсудимый подтвердил ранее данные им показания, и на месте совершения преступления показал, какие действия он выполнял на месте преступления и в дальнейшем. В судебном заседании подсудимый также подтвердил свои показания относительно осуществления операций с банковской картой.

Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшего, при этом ФИО1 действовал из корыстных побуждений, рассчитывался банковской карты по своей инициативе, вопреки воле ее владельца.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, принимая во внимание, что ФИО1 намеревался похитить находящиеся на счёте денежные средства клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты покупок безналичным расчетом с использованием банковской карты потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Резюмируя изложенное, к показаниям ФИО1 о том, что он получил банковскую карту лично от другого человека с целью покупки алкоголя, суд относится критически, расценивает их как реализованное им в полной мере право на защиту. Занятая подсудимым в суде позиция о том, что потерпевшего Потерпевший №1 он ранее никогда не видел, ничем не подтверждается. При этом они ДД.ММ.ГГГГ в одно время находились в магазине «Заправка» по адресу: ...., что следует из их показаний. Доказательств, подтверждающих добровольную передачу ФИО1 карты другим лицом, суду не представлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое корыстное преступление против собственности; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; ранее привлекался к административной ответственности; по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и по месту содержания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, где ранее отбывал наказание – отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «АКППБ им. Эрдмана Юрия Карловича» у ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д. 136-137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также явке с повинной, данной в отделе полиции после доставления; состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, в том числе характеризующих личность.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является опасным.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления. В момент совершения преступлений он действительно находился в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, однако, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, семейного и материального положения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.11.2023, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Отбывать наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 73, УК РФ не имеется; поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется.

С учетом вышеизложенных данных и фактических обстоятельств преступления, способ его совершения, а также степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 13.12.2023 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть также в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.11.2023 в период с 08.11.2023 по 12.12.2023 включительно из того же расчета.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.06.2023 в период с 09.04.2023 по 07.11.2023.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму, уплаченного адвокатам вознаграждения в размере 13 512 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- листы бумаги со скриншотами экрана мобильного телефона; листы бумаги интернет-ресурса — сайта МУП «Центртранс» г. Барнаула; выписка движения денежных средств ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка движения денежных средств по счету Потерпевший №1, предоставленная ПАО «Сбербанк России»; копию кассового чека – хранить в материалах дела;

- вырезы ленты «скотч» со следами пальцев рук и следом ладони размерами: 12х22мм на вырезе ленты «скотч» размером 30х40мм; 14х19мм на вырезе ленты «скотч» размером 20х38мм; 23х32мм на вырезе ленты «скотч» размером 47х48мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ магазина «Заправка» по адресу: ....; оптический носитель компьютерной информации, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения помещения магазина «Заправка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 166, 217);

- банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России», переданную под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности (т.1 л.д. 185).

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Желяков