Приговор № 1-225/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019

...

Дело № 1-225/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Дорошенко Г.Г.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ..., ранее судимой:

1) 16 ноября 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) осуждённой 25 марта 2019 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 ноября 2018 года), к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

3) осуждённой 27 марта 2019 года Советским районным судом г. Томска по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 25 марта 2019 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

4) осуждённой 28 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. В ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 27 марта 2019 года), к 2 годам лишения свободы;

5) осуждённой 8 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 28 марта 2019 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

6) осуждённой 29 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 8 апреля 2019 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

7) осуждённой 28 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по п. А ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 29 апреля 2019 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

8) осуждённой 24 июня 2019 года Кировский районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 28 мая 2019 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

9) осуждённой 5 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 24 июня 2019 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

10) осуждённой 22 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 5 июля 2019 года), к 3 годам лишения свободы;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного акта вручена 29 марта 2019 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершила 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 19 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по , действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14 ноября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14 ноября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 19 декабря 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 19 декабря 2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, попыталась тайно похитить, взяв со стеллажей магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», на общую сумму 1830 рублей 90 копеек, а именно: СЫР КИПРИНО РОССИЙСКИЙ 300 г, в количестве 3 штук, стоимостью 151 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 454 рубля 50 копеек, СЫР КИПРИНО СЛИВОЧНЫЙ 300 г, в количестве 4 штук, стоимостью 158 рублей 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 634 рубля, СЫР КИПРИНО ГОЛЛАНДСКИЙ 300 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 152 рубля, СЫР КИПРИНО ШВЕЙЦАРСКИЙ 300 г, в количестве 3 штук, стоимостью 196 рублей 80 копеек за одну штуку, на общую сумму 590 рублей 40 копеек, после чего прошла кассовую зону, не рассчитывавшись за товар, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Она же 23 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Холди Дискаунтер», расположенном по , действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14 ноября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14 ноября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 19 декабря 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 19 декабря 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, попыталась тайно похитить, взяв со стеллажей магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», на общую сумму 1609 рублей 72 копейки, а именно: Колбаса Просто Выгодно Салями Русская с/к 260 г, в количестве 8 штук, стоимостью 109 рублей 09 копеек за одну штуку, на общую сумму 872 рубля 72 копейки, Шампунь Хэд-н-Шолдерс 2в1 Основной уход 400 мл, в пластиковой бутылке, в количестве 4 штук, стоимостью 184 рубля 25 копеек, на общую сумму 737 рублей, после чего прошла кассовую зону, не рассчитывавшись за товар, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Она же 24 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по , действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитила, взяв со стеллажей магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», на общую сумму 5399 рублей 65 копеек, а именно: Салями ЛАМА Немецкая с/к, в количестве 1,550 кг, стоимостью 984 рубля 40 копеек за один килограмм, на общую сумму 1524 рубля 27 копеек, Колбаса ЛАМА Брауншвейгская с/к, в количестве 6 штук, стоимостью 217 рублей 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 1303 рубля 80 копеек, ФИО2 с/к 240 г/1, в количестве 4 штук, стоимостью 173 рубля 20 копеек за одну штуку, на общую сумму 692 рубля 80 копеек, Колбаса МПФ Пепперони с/к и/о 1с 250г/1, в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей 61 копейка, Колбаса СПК Коньячная с/к 235г/1, в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей 21 копейка за одну штуку, на общую сумму 751 рубль 05 копеек, Колбаса СПК Новосибирская с/к 235г/1, в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 06 копеек за одну штуку, на общую сумму 258 рублей 12 копеек, Колбаса СПК Праздничная с/к 235г/1, в количестве 4 штук, стоимостью 171 рубль за одну штуку, на общую сумму 684 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же 25 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по , действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14 ноября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14 ноября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 19 декабря 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 19 декабря 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитила, взяв со стеллажей магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», на общую сумму 342 рубля 04 копейки, а именно: Кофе Голд Селекшн раств. 150гх12 в пак/Г, в количестве 2 штук, стоимостью 171 рубль 02 копейки за одну штуку, после чего с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же 28 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по , действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14 ноября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 14 ноября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 19 декабря 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 19 декабря 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитила, взяв со стеллажей магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», на общую сумму 1965 рублей 36 копеек, а именно: HEAD & SHOULDERS Шампунь 2в1 против перхоти Основной уход 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 212 рублей 81 копейка, OLD SPICE Твердый дезодорант White Water 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 116 рублей 77 копеек за одну штуку, на общую сумму 350 рублей 31 копейка, Un AXE Дез спрей 150 Анархия, в количестве 3 штук, стоимостью 129 рублей 93 копейки за одну штуку, на общую сумму 389 рублей 79 копеек, Un DOVE Дез спрей 150 Невидимый, в количестве 1 штуки, стоимостью 117 рублей 11 копеек, Un REXONA Дез спрей 150 Прозрачный Кристалл, в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 63 копейки, Un REXONA Дез спрей 150 Свежесть Душа, в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 63 копейки, Кофе Голд Селекшн растворимый 150гх12 в пак/Г, в количестве 4 штук, стоимостью 171 рубль 02 копейки за одну штуку, на общую сумму 684 рубля 08 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного ФИО1 ходатайства, отсутствия возражений со стороны представителей потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, то есть ее действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно:

- по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «...», 19 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «...», 23 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...», 24 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «...», 25 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «...», 28 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 50 минут, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «...», 19 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «...», 23 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...», 24 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «...», 25 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «...», 28 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 50 минут, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, её явки с повинной по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...» и по двум эпизодам хищения имущества, принадлежащего ООО «...», а также активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам и признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом установлено не было.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченным составам преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, два из которых являются неоконченными, обстоятельства, в силу которых эти преступления не были доведены до конца, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья ФИО1, которая имеет тяжелые заболевания, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления против собственности после условного осуждения за совершение хищения, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока.

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «...» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 5399 рублей 65 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «...» установлена. В судебном заседании подсудимая ФИО1 иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО «...» в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 342 рублей 4 копейки в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «...» установлена. В судебном заседании подсудимая ФИО1 иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО «...» в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 1965 рублей 36 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «...» установлена. В судебном заседании подсудимая ФИО1 иск признала. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «...», 19 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2(двух) месяцев лишения свободы.

Её же, ФИО1, признать виновной по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «...», 23 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2(двух) месяцев лишения свободы.

Её же, ФИО1, признать виновной по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «...», 24 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

Её же, ФИО1, признать виновной по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «...», 25 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3(трёх) месяцев лишения свободы.

Её же, ФИО1, признать виновной по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «...», 28 февраля 2019 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 50 минут, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3(трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22 июля 2019 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3(трёх) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив туда осужденную под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое ею по приговорам Советского районного суда г. Томска от 25 марта 2019 года и от 27 марта 2019 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 28 марта 2019 года, Кировского районного суда г. Томска от 8 апреля 2019 года и от 29 апреля 2019 года, Ленинского районного суда г. Томска от 28 мая 2019 года, Кировского районного суда г. Томска от 24 июня 2019 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 5 июля 2019 года, Ленинского районного суда г. Томска от 22 июля 2019 года – с 1 марта 2019 года по 21 августа 2019 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ООО «...» о взыскании с ФИО1 5399 рублей 65 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 5399 (пять тысяч триста девяносто девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ООО «...» о взыскании с ФИО1 342 рублей 4 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 342 (триста сорок два) рубля 4 (четыре) копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ООО «...» о взыскании с ФИО1 1965 рублей 36 копеек удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 1965 (одну тысячу девятьсот шестьдесят пять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – диск CD-R и четыре флеш-карты с записями камер видеонаблюдения– хранить в материалах уголовного дела.

Действие сохранных расписок отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1, содержащейся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Вступило в законную силу 10.10.2019. Опубликовать 25.10.2019. Судья Окунев Д.В.

...

...

...

...

...

...