Приговор № 1-342/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело № 1-342/19
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 19 марта 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Р.С. Комева, представившего удостоверение № 8128 и ордер № Н 178508 СПбГКА АК Комева,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО9 Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.ФИО9 Коми <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, с ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты>», ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> изменен приговор на 18 дней лишения свободы в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут, находясь в торговом зале ТК «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, лит.А, из корыстных побуждений, умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял со стеллажа открытой выкладки 1 бутылку водки «Царская» оригинальная 40%, объемом 1 литр, стоимостью 466 рублей 25 копеек без учета НДС, после чего данный товар положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, прошел рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар, убранный в карман, к оплате, однако за пределами рассчетно-кассового узла был остановлен сотрудниками вышеуказанного торгового комплекса. После чего, открыто удерживая похищенное, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника торгового комплекса, остановиться, и вернуть товар, пытался покинуть пределы магазина. удерживая при себе похищенное, после чего пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками торгового комплекса, тем самым гр. ФИО2 намеревался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 466 злей 25 копеек без учета НДС, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению,

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель по делу, представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2, потерпевшего - ООО «Лента» в лице представителя потерпевшего - ФИО5, не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находится мать – инвалид.

Суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступления, его высокую степень общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, потому назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у ФИО2 постоянного места жительства, работы, следовательно, социально адаптированного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в даты, указанным должностным лицом данного учреждения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылку водки «Царская» оригинальная 40%, объемом 1 литр, -оставить во владении собственника,

- СД-диск, хранящийся при материалах дела, оставить храниться при материалах дела. (л.д. 101,139)

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова