Решение № 2-231/2018 2-231/2018 ~ М-170/2018 М-170/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-231/2018

Дело № 2-231/2018


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 03 мая 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24 февраля 2001 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут 28 мая 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области.

Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами не производился. Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними достигнуто не было. Брачный договор не заключался.

В период брака истцом и ответчиком совместно были приобретены ... доля в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ...,расположенный по адресу: ...; ... доля в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Право собственности на данные объекты зарегистрировано за ФИО2

В настоящее время между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на статьи 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, состоящего из ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ... доли в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., признав доли сторон равными - по ... доли за каждым.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, представив соответствующее письменное заявление.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, при этом в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено следующее.

ФИО1 и ФИО2 в период с 24 февраля 2001 года по 28 мая 2015 года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 10-11).

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака 27 мая 2003 года между П., Б. (продавцы) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи (купчая) ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель - земли поселений, с разрешенным использованием - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., и ... доли в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... (л.д. 12-13, 87-88).

Право собственности ФИО2 на вышеназванное недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке 25 июня 2003 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись (л.д. 15-16).

Таким образом, установлено, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами Е-выми в период брака на совместные средства.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого супругами в период брака в виде ... доли земельного участка и ... доли жилого дома, подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие соглашения между сторонами об определении долей в праве общей собственности и оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, расчет долей в праве собственности на спорный объект должен производиться исходя из равных долей супругов с учетом положений статьи 39 СК РФ - по 1/4 доли каждому.

Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и выделении в собственность истцу и ответчику по ... доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению.

Ответчиком каких-либо возражений против заявленных требований, не представлено. Напротив, из письменного заявления ФИО2, приобщенного к материалам дела, следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 (л.д. 115).

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд принимает признания иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, состоящее из ... доли земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., относящегося к категории земель - земли поселений, с разрешенным использованием - ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ... ... доли жилого дома площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., признав их доли равными - по ... доли за каждым.

Выделить в собственность ФИО1 ... долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель - земли поселений, с разрешенным использованием - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... ... долю в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Выделить в собственность ФИО2 ... долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель - земли поселений, с разрешенным использованием - ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... ... долю в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов