Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая2019 г. г. Кизилюрт

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при секретаре судебного заседания Багомедове А.М., с участием ответчика ФИО2, его представителя – адвоката Хасбулатова Х.А. рассмотреввоткрытом судебном заседании в помещении Федерального казённого учреждения «Колония-поселение №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Дагестан» гражданское дело по исковому заявлению представителя войсковой части 77979ФИО3 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 35020-А старшего лейтенанта запаса Ахмедова МагомедкамиляШапиевича денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

представитель войсковой части 77979 ФИО3 обратилась в судс исковым заявлением о взысканиис ФИО2 денежных средств в счёт возмещения причиненногов результате крушения самолета материального ущербав размере533583 руб. 95 коп.

В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ответчик 19 декабря 2016 г. исполнял обязанности руководителя полетами авиационной комендатуры аэродрома ТиксиРеспублики Саха (Якутия). В результате нарушения правил полетов, произошла авария с самолетом Ил-18В № RF91821 (зав. № 185008003). Согласно приговору Якутского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2018 г. ФИО2 признан виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ. 19 декабря 2016 г. в момент столкновения самолета с земной поверхностью уничтожены горюче-смазочные материалы, разрушены аккумуляторные батареи, летно-техническое имущество, находящееся на членах экипажа и при них, числящееся на балансе войсковой части 77979, срок носки которого не истек, пришло в негодность. Сумма ущерба, образовавшаяся в результате утраты: авиационно-технического имущества – аккумуляторных батарей, находившихся на борту самолета Ил-18В, но не входивших в состав самолета на сумму 31043 руб. 25 коп.; горюче-смазочных материалов на сумму 366532 руб. 70 коп.; вещевого имущества на сумму 136008 руб. Общая сумма ущерба составила 533583 руб. 95 коп., которую представитель истца просила взыскать с ФИО2

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Хасбулатов Х.А.,каждый в отдельности,не признали требования, изложенные в исковом заявлении,и просили суд отказать в их удовлетворении, при этом пояснили, чтозаключение по материалам административного расследования от 20 марта 2018 г. не может быть учтено судом при принятии решения, поскольку члены комиссии, проводившие указанное расследование, являясь военнослужащими, не обладали познаниями позволяющими правильно оценить размер причиненного ущерба воинской части. Также показали о несоответствии выводов административной комиссии фактическим обстоятельствам дела и просили суд признать недопустимыми доказательствами материалы административного расследования.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания истец представитель войсковой части 77979 ФИО3 и третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно иска, начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» ФИО4 в суд не явились, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту с 18 сентября 2009 г., а с 14 декабря 2015 г. в войсковой части35020-А на должности руководителя полетами авиационной комендатуры 200 тяжёлого бомбардировочного авиационного полка 326 тяжёлой бомбардировочной авиации, что подтверждается копией контракта о прохождении военной службыот 18 сентября 2009 г. и выписками из приказов командующего дальней авиациейот 26 ноября 2015 г. № 83 и командира войсковой части 44402 от 14 декабря 2015 г. № 234.

Согласно приговору Якутского гарнизонного военного суда от 16 апреля2018 г., вступившим в законную силу с 1 ноября 2018 г., ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 351 УК РФ, нарушение правил полетов повлекшее по неосторожности смерть человека, а также наступление иных тяжких последствий в виде причинения тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшим и уничтожение воздушного судна, с него взыскана денежная сумма в размере 23528764 руб.59коп. в счёт возмещения причинённого имущественного вреда войсковой части 77979.

Заключением по материалам административного расследования от 20 марта 2018 г. установлено, что 19 декабря 2016 г. в районе аэродрома Тикси Республики Саха (Якутия) произошла авария самолетом Ил-18В № RF91821(зав. № 185008003). Причиной аварии явилось выполнение экипажем снижения самолета по команде руководителя полетами на аэродроме до высоты, не обеспечивающей безопасного полета над препятствиями, приведшего к последующему столкновению с земной поверхностью. Воздушное судно, съемное оборудование в момент столкновения самолета с земной поверхностью деформировалось, восстановлению не подлежит, горюче-смазочные материалы разлились, утрачено вещевое имущество военнослужащих, что повлекло причинение материального ущерба войсковой части 77979.

Согласно расчёту, остаточная сумма ущерба воздушного судна составила 23528764 руб. 59 коп. Сумма ущерба, причиненного в результате утраты имущества, находящегося в указанном воздушном судне, составила 533583 руб. 95 коп.,а именно: горюче-смазочных материалов на сумму 366532 руб. 70 коп.,авиационно-технического имущества (трех аккумуляторов)на сумму 31043 руб. 25 коп.и вещевого имущества на сумму 136008 руб.

По мнению суда, вопреки доводов ответчика и его представителя,заключение по материалам административного расследования от 20 марта 2018 г., материалы административного расследования являются относимыми и допустимыми доказательствами по гражданскому делу, в том числе содержащими расчёт ущерба со ссылкой на нормативные акты и порядок его проведения и имеютзначение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Указанный расчёт аргументировани обоснован, в связи с чем оснований для проведения дополнительного расчёта или судебной оценочной экспертизы, не имеется.

В соответствии сабз. 3 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причиненв результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о применении положения ст. 1068 ГК РФ, так как в данном случае вред причинен Министерству обороны Российской Федерации, то есть работодателю ФИО2

Из материалов дела усматривается, что ущерб причинённый войсковой части 77979, выразившийся в уничтожении военного имущества, находится в прямой причинной связи между совершенным ФИО2 преступлением, повлекшим по неосторожности смерть человека, а также наступление иных тяжких последствийв виде причинения тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшим и причинением вышеуказанного ущерба воинской части.

Поскольку приговором Якутского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2018 г. вступившим в законную силу с 1 ноября 2018 г., установлено, что ущербвойсковой части 77979 причинен в результате преступных действий ФИО2 понебрежности, при исполнении им обязанностей военной службы и находитсяв прямой причинно-следственной связи с совершенным им преступлением, то он подлежит материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканиюс военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, при этом руководствуясь положениями ст. 11 Федерального закона«О материальной ответственности военнослужащих», с учетом совершения ответчиком преступления по неосторожности, заработной платы ФИО1в размере 1567руб.11коп., получаемой при отбывании наказания в колонии-поселении, а также материального положения его семьи, наличии у него двух малолетних детей 2015 и 2017 годов рождения, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, отца инвалида 3 группы, суд считает необходимым снизить размер денежных средств подлежащих взысканию на 100000 руб. и взыскатьс ответчика денежные средства в размере 433583 руб.95 коп.

Кроме того войсковая часть 77979 не имеет своих лицевых счетов и состоитна денежном довольствиив Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу».

Поэтому указанная сумма подлежит перечислению через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу»в пользу войсковой части 77979.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 7536 рублей в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

решил:

исковое заявление представителя войсковой части 77979 ФИО3 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 35020-А старшего лейтенанта запаса Ахмедова МагомедкамиляШапиевича денежных средств в счет возмещения материального ущербаудовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедова МагомедкамиляШапиевичав пользу войсковой части 77979 через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерациипо Центральному округу» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 433583 (четырехсот тридцати трех тысяч пятьсот восьмидесяти трех)руб.95 коп.

В остальной части иска о взыскании с ФИО2 денежных средствв размере 100000(ста тысяч) руб. отказать.

Взыскать с Ахмедова МагомедкамиляШапиевичав доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходовпо уплате государственной пошлины 7536 (семь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий