Приговор № 1-54/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 21 августа 2019 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

судьи Дьяконовой Л.В.,

ФИО1,

помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Натыровой М.С.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия Тараевой К.Б.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО2, находясь на участке местности в 2 метрах западнее домовладения № по переулку Дербетовский села Малые Дербеты Республики Калмыкия, обнаружил произрастание дикорастущей конопли. После чего, ФИО2 не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в целях личного употребления путем курения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел известное ему наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 16,05 гр в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет, находившийся в принадлежащей ему дорожной сумке зеленого цвета, тем самым хранил указанное наркотическое средство втайне от окружающих, до момента непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь на участке местности в 3 метрах западнее входа в подъезд жилого <адрес> Республики Калмыкия, в ходе разговора с ранее незнакомой ФИО10 передал ей приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 0,42 гр, в благодарность за то, что последняя угостила его двумя сигаретами, предварительно достав наркотическое средство из полимерного пакета, находящегося в его дорожной сумке зеленого цвета, и поместив его в имеющуюся при нем пустую пачку из-под сигарет «Корона» для дальнейшей передачи ее ФИО10 для личного употребления последней, которая в тот же день добровольно выдала сотруднику полиции переданную ей ФИО2 пачку из под сигарет «Корона», с находящейся в ней коноплей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемых деяний - незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном сбыте наркотического средства, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела и допросив свидетеля, оценив все собранные доказательства в совокупности, считает полностью установленной виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний.

При этом вина подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, постоянной массой 16,05 граммов установлена следующими доказательствами по делу.

Так, из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, выйдя из Дома-престарелых, направился в гости к своему знакомому ФИО6, проживающему по <адрес> застав его дома, он решил прогуляться. Примерно в 10 часов у домовладения № по переулку Дербетовский он обнаружил большое количество кустов дикорастущей конопли, и решил сорвать листья ранее знакомого ему растения конопли для личного употребления путем курения через сигарету. Затем, поместив их в имеющийся при себе полимерный бесцветный пакет, находившийся в принадлежащей ему дорожной сумке зеленого цвета, возвратился в Дом-престарелых.

(л.д. 134-137)

Указанные показания подсудимого в судебном заседании полностью соотносятся с данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый ФИО2 в период предварительного расследования продемонстрировал место и обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ он приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, постоянной массой 16,05 гр.

(л.д. 109-115)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является руководителем БУ РК «Малодербетовский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Подсудимый ФИО2 проживает в доме-интернате для престарелых с ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания в учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны: ответственный, трудолюбивый, дружелюбный, отзывчивый. Изредка допускает нарушения правил внутреннего распорядка: употребляет табачные и алкогольные изделия.

Согласно протоколу личного досмотра, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Малодербетовский» досмотрена сумка принадлежащая ФИО2, в ходе которого были изъяты: листья растительного происхождения со специфическим запахом и бесцветный полимерный пакет, дорожная сумка зеленого цвета. При этом перед осмотром подсудимым было заявлено о том, что предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте при нем не имеется.

(л.д. 23, 49-55)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 16, 05 гр.; дорожная сумка зеленого цвета; 2 светлые дактилоскопические пленки размерами 60х65 мм и 53х32 мм.

(л.д. 121-127)

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований, выданной БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 в смывах с рук обнаружены каннабиноиды.

(л.д. 25)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу в бесцветном полимерном пакете вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой - 16,05 гр.

(л.д. 63-64)

Указанные заключения эксперта у суда не вызывают сомнений, так как в отдельности и совокупности они соотносятся с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не противоречат им. Оснований для самооговора подсудимого ФИО2 судом не установлено.

По данным БУ РК «Малодербетовская районная больница» ФИО2 у врача психиатра на учете не состоит. (л.д. 92).

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

Основные обстоятельства дела органами дознания исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что ФИО2, находясь на участке местности в 2 метрах западнее домовладения № по переулку Дербетовский села Малые Дербеты Республики Калмыкия, обнаружил произрастание кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел известное ему наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 16,05 гр в значительном размере, которое поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, находившийся в принадлежащей ему дорожной сумке зеленого цвета, тем самым хранил указанное наркотическое средство втайне от окружающих, до момента непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Подсудимый после незаконного приобретения указанного наркотического средства до личного досмотра сотрудниками полиции, имея реальную возможность выдать его добровольно, этого не сделал, что свидетельствует о его прямом умысле на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу пункта 2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,05 гр, относится к значительному размеру.

Согласно данному постановлению указанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и квалифицируются по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) весом постоянной массы 0,42 граммов установлена следующими доказательствами по делу.

Так, из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, проходя мимо многоквартирного двухэтажного <адрес>, он встретил ранее ему не знакомую женщину, курившую сигарету. В ходе разговора с которой и после того, как она угостила его сигаретами, решил отблагодарить ее передав ей для личного употребления листья конопли, которые он собрал в 10 часов этого же дня возле <адрес> по переулку Дербьетвский. Достав из своей дорожной сумки земелного цвывета бесцевтный полимерный пакет с листьями конопли, он отсыпал часть листьев в пустую пачку из под сигарет «Корона», имевшаяся при нем, и отдал эту пачку сигарет с листьями конопли указанной женщине. На ее вопрос об этих листяьх,он объяснил, что это листья конопли и их можно высушить и употребить путем курения через сигарету. Послечего он ушел домой.

(л.д. 134-137)

Указанные показания подсудимого в судебном заседании полностью соотносятся с данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимый ФИО2 в период предварительного расследования продемонстрировал место и обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средства ФИО9, постоянной массой 0,42 гр.

(л.д. 109-115)

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, она вышла покурить около подъезда <адрес> к ней подошел неизвестный ей мужчина, представившийся Юрием, который попросил у нее две сигареты, покурить. При этом показал ей пустую пачку из под сигарет «Корона». Поблагодарив ее за сигареты, он передал ей пачку из под сигарет «Корона» с листьями конопли, которые отсыпал из бесцевтного полимерного пакета своей сумки. Объяснив, что это листья конопли и их можно употребить путем курения через сигарету. О случившемся она сообщила в отдел внутренних дел.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 опознала подсудимого ФИО2, как лицо под №, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, передало ей пачку из под сигарет «Корона» с листьями конопли.

(л.д. 116-120)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является руководителем БУ РК «Малодербетовский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Подсудимый ФИО2 проживает в доме-интернате для престарелых с ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания в учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны: ответственный, трудолюбивый, дружелюбный, отзывчивый. Изредко допускает нарушения правил внутреннего распорядка: употребляет табачные и алкогольные изделия.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре прилегающей территории многоквартирного <адрес> по сообщению свидетеля ФИО10 обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, пачка из под сигарет «Корона» и две дактилоскопические пленки.

(л.д. 5-12)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств, изъятые: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 0, 42 гр.; пачка из под сигарет «Корона»; сумка зеленого цвета; 2 светлые дактилоскопические пленки размерами 60х65 мм и 53х32 мм.

(л.д. 121-127)

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу во фрагменте бумаги белого цвета, который упакован в бесцветный полимерный пакет вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 0, 42 грамм.

(л.д. 29-30)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на изъятой при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопической пленке размером 60х65 мм имеются два следа пальцев рук размерами 20х25 мм и 35х15 мм, пригодные для идентификации личности. След пальца руки размером 20х25 мм на дактилоскопической пленке размером 60х65 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО2. След пальца руки размером 35х15 мм на дактилоскопической пленке размером 60х65 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2.

(л.д. 37-41)

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Данные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 25.05.2017), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Судом установлено, что ФИО2 находясь на участке местности в 3 метрах западнее входа в подъезд жилого <адрес> Республики Калмыкия, в ходе разговора с незнакомой ему ФИО10, поблагодарив ее за сигареты, передал ей пачку из под сигарет «Корона» с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,42 гр для личного употребления, которые отсыпал из бесцевтного полимерного пакета своей сумки, в которой хранил приобретенное ранее наркотическое средство. ФИО10 в тот же день добровольно выдала сотруднику полиции переданную ей ФИО2 пачку из-под сигарет «Корона», с находящейся в ней коноплей.

Данные фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в показаниях самого подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО10, а также при исследовании письменных материалов: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заключений физико-химической судебной экспертизы, дактилоскопической судебной экспертизы. (л.д. 5-12, 29-30, 37-41, 109-115, 116-120).

Оснований сомневаться в достоверности опознания свидетелем подсудимого у суда не имеется.

Опознание по делу проведено в строгом соответствии со ст. 193 УПК РФ. Протокол данного следственного действия подписан всеми участвующими лицами, в том числе самим подсудимым, замечания по поводу их незаконности в протоколе отсутствуют.

Также заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, так как в отдельности и совокупности оно относится к материалам настоящего уголовного дела, исследованным в судебном заседании, и не противоречит им.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности передачи ФИО10 наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом.

Следовательно, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни семьи подсудимого.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ деяния, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и тяжким преступлениям (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ).

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает БУ РК «Малодербетовский Дом-интернат для престарелых и инвалидов», в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, не судим.

Согласно характеризующим данным, представленным директором БУ РК «Малодербетовский Дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания в учреждении зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый, отзывчивый человек. Среди жителей дома-интерната и обслуживающего персонала учреждения пользуется уважением. Активно участвует в общественной деятельности учреждения.

ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину и раскаялся в содеянном, что в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний, снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд пришел к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему с учетом принципа справедливости, тяжести преступлений, его имущественного положения, состояния здоровья, возраста, посредством назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества; по составу ч. 1 ст. 228 УК РФ - с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

За совершенное подсудимым преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд кроме вышеуказанного принимает во внимание отношение к содеянному, искреннее раскаяние в связи с совершенным противоправным деянием, отсутствие корыстных мотивов, а также отсутствие тяжких последствий в результате противоправных действий ФИО2. В связи с чем суд считает, что достижение целей наказания подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию два раза в месяц, не посещать места употребления спиртных напитков.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ надлежит осуществлять Малодербетовскому межмуниципальному филиалу Федеральному казенному учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

При назначении наказания ФИО2 в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.228.1 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности инкриминированных деяний по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, не имеется.

Оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, а также для применения части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до момента вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 990 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО2 и его имущественной несостоятельности не представлено. Ввиду отсутствия предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для его освобождения от указанного взыскания, суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ей юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 0,42 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 16, 05 гр.; пачка из под сигарет «Корона»; дорожная сумка зеленого цвета - подлежат уничтожению;

2 светлые дактилоскопические пленки размерами 60х65 мм и 53х32 мм – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию два раза в месяц, не посещать места употребления спиртных напитков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки выплаченные адвокату Тараевой К.Б. за оказание им юридической помощи по назначению суда в размере 990 руб..

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 0,42 гр.; наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 16, 05 гр.; пачку из под сигарет «Корона»; дорожную сумку зеленого цвета – уничтожить; 2 светлые дактилоскопические пленки размерами 60х65 мм и 53х32 мм – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В.Дьяконова