Приговор № 1-699/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-699/2017

Дело № 1-699/2017

... ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Заляева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Галимова Р.Ж., при секретаре судебного заседания Пильщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 39 минут, у ФИО1 находящегося на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... ... Республики Татарстан, в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое, без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он) (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, что является крупным размером.

Далее, ... в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут, на парковочной стоянке, возле подъезда ... ... Республики Татарстан на переднем пассажирском сиденье в ходе досмотра автомобиля «...» за регистрационным знаком ..., принадлежащего ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое, без цели сбыта наркотическое вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1он) (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 21 грамма, что является значительным размером.

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО1 указанного наркотического средства, общей массой 1,33 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд исключил из объема обвинения по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не было установлено и доказано следствием.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере. На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяния в содеянном преступлении и признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, привлечениие к уголовной ответственности впервые, наличие на ..., положительные характеристики, состояние его здоровья (...) и здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, учитывая личность и имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно пункту «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом шестым статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает «..., ...». Нуждается в лечении ..., противопоказаний для лечения нет.

ФИО1 реально будет отбывать срок наказания, поэтому в данном случае ему невозможно применить лечение от наркотической зависимости в условиях исправительной колонии общего режима.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: наркотические вещества, смывы с рук, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по Нижнекамскому району - подлежат уничтожению, планшетный компьютер, хранящийся там же – выдать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ... по ....

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы с рук ФИО1 со следами наркотического средства, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, планшетный компьютер с марки «Digma» с двумя сим кармами сотового оператора МТС, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому районе, выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов