Постановление № 1-699/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-699/2017

Дело № 1 - 699/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Нигметзянова Р.Н.,

потерпевшего: А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Вальщикова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 23 августа 2017 года, примерно в 15.00 часов, находясь у <адрес изъят>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал сыну – А., в ходе которой, действуя умышленно, замахиваясь черенком от лопаты, высказал ему угрозу переломать ноги, затем в тот же день, в 15.05 часов, находясь у <адрес изъят>, действуя умышленно, нанес черенком от лопаты удар в область левой кисти А., причинив ему средней тяжести вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома основной фаланги первого пальца левой руки со смещением.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться данной угрозы и пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеет, они являются близкими родственниками, подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

ФИО1 ранее не судим, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый и потерпевший являются близким родственниками, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3850 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от их уплаты не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: черенок от лопаты – вернуть по принадлежности, поручив исполнение ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3850 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.А. Аптулин