Решение № 2-991/2024 2-991/2024~М-679/2024 М-679/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-991/2024

Дело № 2-991/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000961-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 11 июля 2024 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.

с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Ировой О.Н.,

заявителя ФИО2, его представителя ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене решения Суздальского районного суда Владимирской области от 30.01.2002 о признании ФИО2, *** года рождения, уроженца <...>, безвестно отсутствующим.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.01.2002 решеним Суздальского районного суда Владимирской области он признан безвестно отсутствующим с 28.03.2000г. Решение было вынесено по заявлению его бывшей жены ФИО4 для оформления пенсии по случаю потери кормильца их общей дочери ФИО1, *** года рождения. 11.02.2002 вышеуказанное решение по делу № 2-315/2002 вступило в законную силу. О данном решении суда он узнал в декабре 2023, когда вышел на связь с бывшей супругой ФИО4 До июля 1995г. он проживал с ней по адресу: <...>. В июле 1995г. после разлада в семье он переехал в <...>, а осенью 1999г. уехал в <...>, где работал неофициально, регистрации по месту жительства и пребывания не имел. О своем месте нахождения никому не сообщал. В настоящее время проживает в стационаре ООО «Достойное дело» - социальном приюте для бездомных людей. Отдельно сообщает, что паспорт гражданина РФ ему не выдавался. Он был документирован паспортом СССР, который утерян.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО2 – ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что он является администратором приюта для бездомных людей ООО «Достойное дело», в котором с декабря 2023 прибывает ФИО2, от бывшей супруги которого узнали о состоявшемся решении суда. Для обращения в суд необходимо было оформить документ, удостоверяющий личность – временное удостоверение. ФИО2 является инвалидом, ему необходимо оформить инвалидность и паспорт гражданина РФ.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 25.09.1992г., что подтверждается справкой о заключении брака ### от 30.05.2017г. Брак расторгнут ***, что подтверждено свидетельством о расторжении брака ###.

Из содержания заявления следует, что в июле 1995г. после разлада в семье заявитель переехал в <...>, а осенью 1999г. уехал в <...>, где работал неофициально, регистрации по месту жительства и пребывания не имел. О своем месте нахождения никому не сообщал.

Согласно справки Суздальского ОВД по розыску ФИО2 заведено розыскное дело ### от 28.03.1999г., но местонахождение его не установлено.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 30.01.2002 по делу № 2-315/2002 удовлетворено заявление ФИО4 ФИО2, *** года рождения, признан безвестно отсутствующим с 28 марта 2000г. Решение вступило в законную силу 11.02.2002г.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу положений статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, правовое положение гражданина должно быть восстановлено.

Из приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Конституции РФ, в том числе гарантированного ее статьей 19 принципа равенства всех перед законом и судом и равенства прав и свобод человека и гражданина, суд находит, что решения о признании гражданина безвестно отсутствующим принимаются судом по заявлениям заинтересованных лиц и основаны на предположении (презумпции), что гражданин жив. Явка гражданина или обнаружение места его пребывания являются основанием для отмены судом прежнего решения.

Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, субъективные права гражданина, признанного безвестно отсутствующим, фактически реализуются им, поскольку правоспособность иметь права и нести обязанности сохраняется в полном объеме.

Поскольку ФИО2, признанный вступившим в законную силу решением суда безвестно отсутствующим, но до настоящего времени умершим не объявлен, его гражданская правоспособность, по смыслу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекратилась.

Исследованные в ходе рассмотрения дела документы, в частности представленные заинтересованным лицом совместные фотографии с заявителем, справка № 23 о приеме заявления об установлении личности гражданина ФИО2 от 28.05.2024, справка ООО «Достойное дело» о проживании ФИО2 в приюте для бездомных людей по адресу: <...> *** по настоящее время, с бесспорностью подтверждают факт явки признанного безвестно отсутствующим ФИО2,, в связи с чем решение Суздальского районного суда Владимиркой области от 30.01.2002 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить решение Суздальского районного суда Владимирской области от 30.01.2002 о признании ФИО2, *** года рождения, уроженца <...>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено судом 12 июля 2024 года.