Решение № 2-991/2024 2-991/2024~М-655/2024 М-655/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-991/2024

Дело № 2-991/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-001320-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУ ФНКЦ ФМБА России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг от дата № в сумме 97067 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3112 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ФГБУ ФНКЦ ФМБА России и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику медицинские услуги, а ответчик – оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором. Стоимость услуг по договору составила 147067 руб. 77 коп. Ответчиком в качестве авансового платежа по договору были внесены денежные средства в сумме 50000 руб., в остальной части оказанные медицинские услуги ФИО1 оплачены не были. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиком оставлены без внимания, что послужило основанием для обращения ФГБУ ФНКЦ ФМБА России с настоящим иском в суд.

Истец ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата между ФГБУ ФНКЦ ФМБА России (исполнитель) и ФИО1 (пациент/плательщик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать пациенту медицинские и иные услуги в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации об охране здоровья, а пациент – оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 17-18).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с действующим прейскурантом платных медицинских услуг, утвержденных исполнителем.

Предварительный перечень и стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется в предварительном расчете стоимости лечения пациента (при оказании стационарной медицинской помощи) или талонах на оказание платных медицинских услуг (при оказании амбулаторной медицинской помощи), которые подписываются пациентом (плательщиком) (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что пациент (плательщик) обязуется оплатить авансом 100% предварительной стоимости услуг по договору, определенной в соответствии с п. 3.2 договора, до начала оказания услуг ФГБУ ФНКЦ ФМБА России.

дата в качестве авансового платежа по договору на оказание платных медицинских услуг № ФИО1 были внесены денежные средства в сумме 50000 руб. (л.д. 19).

Согласно п. 3.4 договора при назначении исполнителем (лечащим врачом) перечня конкретных услуг их стоимость определяется в соответствии с действующим на дату назначения прейскурантом платных медицинских услуг, утвержденным исполнителем, и указывается в листах согласования (при оказании стационарной медицинской помощи) или талонах на оказание платных медицинских услуг (при оказании амбулаторной медицинской помощи), подписываемых пациентом (плательщиком), и подлежит оплате пациентом (плательщиком) не позднее даты окончания лечения.

Пациент (плательщик) обязуется произвести окончательную оплату оказанных по договору услуг и сопряженных с ним расходов на используемые в процессе оказания медицинских услуг расходные материалы и лекарственные препараты, с учетом внесенного авансового платежа в соответствии с п. 3.3 договора и подписать акт приемки оказанных услуг не позднее дня окончания лечения (дня выписки) (п. 3.5 договора).

Из акта об оказанных услугах к счету от дата № следует, что истцом ответчику по договору № были оказаны платные медицинские услуги на сумму 147067 руб. 77 коп. (л.д. 20).

Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору на оказание медицинских услуг надлежащим образом не исполнил, не оплатив оказанные услуги в сумме 97067 руб. 77 коп. (147067 руб. 77 коп. – 50000 руб.).

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованиями о погашении задолженности, которые последним оставлены без внимания (л.д. 8-9, 13-14).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по договору на оказание платных медицинских услуг ФИО1 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФГБУ ФНКЦ ФМБА России о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ФГБУ ФНКЦ ФМБА России подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3112 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг от дата № в сумме 97067 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3112 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

***