Решение № 2-678/2025 2-678/2025~М-608/2025 М-608/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-678/2025

Дело № 2-678/2025

УИД 55RS0033-01-2025-000773-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 24 ноября 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты>. коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: <данные изъяты>., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп.; процентов в размере <данные изъяты> коп.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб. Истец требует часть % суммы задолженности должника в размере <данные изъяты>., при этом отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Не согласился с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением-анкетой, в котором просил предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 36 мес.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику; открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 64,5% годовых в соответствии с кредитным соглашением. Дата ежемесячного платежа 9 число.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в анкете-заявлении, и заключил кредитное соглашение №.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в анкете-заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 1.6 договора, пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита, составляют: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Пункт 1.7 договора гласит, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составляют: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.10 договора, полная стоимость кредита 106,19% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»» (Цедент) и ООО ПКО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедентом переданы цессионарию права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, года (должник ФИО1) на общую сумму задолженности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредитного договора, полученные ответчиком денежные средства по договору, не возвращены.

На дату уступки общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом учитывается, что при заключении кредитного договора его стороны согласовали, что кредитор имеет право осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору.

При таких обстоятельствах на основании договора уступки прав (требований) ООО «ПКО «ФинТраст» перешел тот объём прав, которым обладал ПАО «УБРиР» на дату их перехода.

В судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора, в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., направив ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием о полном погашении долга, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик требование о полном погашении долга не исполнил и задолженность не погасил.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору составляет <данные изъяты> коп. ООО ПКО «ФинТраст» заявляет ко взысканию лишь часть суммы в размере <данные изъяты>. от общей задолженности. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту должником не возвращена.

Получив кредитные денежные средства, ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонилась от исполнения обязательства.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятие из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №№ на срок 36 месяцев, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 части суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст»» части суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ПАО КБ «УБРиР», в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая трехлетний срок исковой давности, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, а также обращение в Таврический районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, условий договора, согласно которому последний платеж указан ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, то при указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом также была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ООО ПКО «ФинТраст» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом процессуального результата разрешения спора, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления решения.

Судья Н.Н. Новопашина