Приговор № 1-148/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-148/2021

УИД: 47RS0001-01-2021-000825-65

уг. дело № 1-148/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Талантовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Корзуна Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № 702 и ордер № 812206,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,57г, которое включено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30 октября 2010 года), что для данного вида наркотических средств является значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, находясь в салоне автомобиля марки «ЛАДА 217230 PRIORA», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на котором по автомобильной дороге «Дыми-Бор-Колбеки-Бочево» Бокситогорского района Ленинградской области, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство с момента приобретения до момента его изъятия в 01 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на перекрестке автомобильных дорог «Дыми-Бор-Колбеки-Бочево» и «А-114 ФИО2 – автомобильная дорога Р-21 «Кола» в Бокситогорском районе Ленинградской области.

По окончании дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А., защитник Пишкова С.М. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях образует рецидив преступлений, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в АО «Жилье» не поступало, официального места работы не имеет, состоит на учете в службе занятости Ленинградской области в качестве безработного, на воинском учете не состоит, службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорной справкой ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 251 от 17.02.2021, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него обнаруживается синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением стимуляторов и опиоидов 2 стадии. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, по своему психическому состоянию он может участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 как обнаруживающий синдром зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и опиоидов, является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению не имеет.

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО1, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание ФИО1 своей вины.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

28.03.2011 Ленинградским областным судом ФИО1 был осужден по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 09.04.2018 ФИО1 освобожден 20.04.2018 условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 11 дней.

Разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения суд, с учетом положений п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 назначено условное осуждение по настоящему приговору, считает необходимым приговор Ленинградского областного суда от 28.03.2011 исполнять самостоятельно, сохранив условно-досрочное освобождение по постановлению Холмогорского районного суда Архангельской области от 09.04.2018.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ленинградского областного суда от 28.03.2011 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, сохранив условно-досрочное освобождение по постановлению Холмогорского районного суда Архангельской области от 09.04.2018.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ЛАДА 217230 PRIORA», государственный регистрационный знак № и комплект ключей от указанного автомобиля – переданные на хранение собственнику ФИО6 – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон SAMSUNG А51, IMEI: №, IMEI: № принадлежащий ФИО1 и мобильный телефон марки BQ IMEI: №, №, принадлежащий ФИО6 – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области – вернуть по принадлежности;

- порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, находящиеся в 5 (пяти) пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, 5 (пять) свёртков фольги с клейкой лентой (изолентой) черного цвета, 1 (один) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (прозрачная плёнка от пачки сигарет) – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области – хранить до принятия решения по материалам проверки, выделенным в отдельное производство из уголовного дела 24 февраля 2021 года (т.2 л.д.15-16);

- пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с объектами - бумажными конвертами, марлевыми тампонами со смывами с ладоней и пальцев правых и левых рук, срезами окончаний ногтевых пластин пальцев правых и левых рук – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: