Решение № 12-22/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017

РЕШЕНИЕ

город ФИО4 Калужской области 18 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО2 от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО2 от 02 марта 2017 года генеральный директор ООО «Кировский дорожник» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит отменить постановление как незаконное. В обоснование жалобы заявитель указывает, что содержание автомобильных дорог «ФИО4-Бережки-Фоминичи-Гавриловка», и «Гавриловка-Большое Заборье» осуществляется в соответствии с государственным контрактом. На данных категориях дорог допускается наличие рыхлого (талого) снега не более 2-4 см. При мониторинге указанных автомобильных дорог превышение параметров снежного покрова выявлено не было. Указывает, что факты, отраженные в служебной записке начальника эксплуатации ООО «Автобаза» ФИО3 об отмене части автобусных рейсов в связи с нерасчисткой дорог, не нашли своего подтверждения. Полагает, что ФИО3 является заинтересованным лицом.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Кировский дорожник» ФИО1 жалобу поддержал полностью, просил её удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям. В судебном заседании заявителем приобщены копии из журнала производства работ по содержанию автомобильных дорог.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья находит установленным следующее.

Согласно ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 № 116-ФЗ, от 23 июля 2013 № 196-ФЗ), несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Из материалов дела следует, что Кировской межрайонной прокуратурой Калужской области проведена проверка соблюдения ООО «Кировский дорожник» требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой установлено, что ООО «Кировский дорожник» в соответствии с заключенным государственным контрактом от 29 декабря 2016 года обязан осуществлять работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Кировском районе Калужской области, в том числе «Гавриловка - Большое Заборье», «ФИО4 – Бережки - Фоминичи» - Гавриловка», «ФИО4 - Верхняя Песочня - ФИО5».

Вместе с тем, 05 января 2017 года в связи с не расчисткой указанных автомобильных дорог были частично отменены автобусные маршруты пригородного сообщения «ФИО4 - Большое Заборье», «ФИО4 - ФИО5», что является нарушением п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93.

16 февраля 2017 года заместителем Кировского межрайонного прокурора Калужской области Синевой Е.В. в отношении генерального директора общества ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе административного дела установлено, что работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Кировском районе Калужской области осуществляет ООО «Кировский дорожник», генеральным директором которого является ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки от 13 февраля 2017 года и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу генерального директора ООО «Кировский дорожник» ФИО1, не усматривается.

Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении вменяемого правонарушения, не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися материалами дела. Сведений о заинтересованности ФИО3 в исходе дела не установлено.

Судья полагает, что у ФИО1, как должностного лица – генерального директора ООО «Кировский дорожник», имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых он привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении генерального директора ООО «Кировский дорожник» ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания требования ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены.

Принимая во внимание, что процессуальных нарушений по делу не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

При назначении административного наказания должностным лицом в полном объеме учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО2 от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна:

Судья Р.В. Дарьин