Решение № 12-22/2017 А-7-12-22/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-22/2017

Судья Белов В.С. Дело № А-7-12-22/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Г. Калуга 28 февраля 2017 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев с участием ФИО1 в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 07 февраля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9. КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 (четырех) тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в Калужский областной суд с жалобой, в которой просит исключить из постановления ее выдворение за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1 поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, пирролидиновалерофенон, пирролидиногексанофенон, являются производными N – метилэфедрона, который входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что была выявлена гражданка Украины ФИО1, которая 09 января 2017 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> употребила без назначения врача наркотическое средство пирролидиновалерофенон, пирролидиногексанофенон назальным путем.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09 января 2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 января 2017 года, в соответствии с которым, в результате химико-токсилогического исследования биологических объектов обнаружены: пирролидиновалерофенон, пирролидиногексанофенон, установлено опьянение у ФИО1; досье иностранного гражданина Украины ФИО1; справкой по личному делу, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований. В исследованном биологическом объекте названного лица обнаружено наркотическое вещество: пирролидиновалерофенон, пирролидиногексанофенон.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Все необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении обстоятельства в протоколе отражены.

Ставить под сомнение изложенные в протоколе данные и заключение врача оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Необходимость назначения принудительного административного выдворения за пределы РФ, основанная на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме: учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Согласно досье иностранного гражданина, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том, числе за нарушения миграционного законодательства, за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также соответствует предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другим лицам, и не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 февраля 2017 года по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина