Приговор № 1-444/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело №г. (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Назарова С.В.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудового договора <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>14 <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Около 18.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь у дома по <адрес> в осуществление внезапно возникшего умысла на открытое хищение имущества, получив во временное пользование от Потерпевший №1 сотовый телефон «BQ» стоимостью 700 руб., с аккумуляторной батареей - 500 руб. и флеш картой - 100 руб. из корыстных побуждений положил его в карман своей одежды и игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 о возврате телефона, пытался скрыться. Однако ФИО2, удерживая похищенное, продемонстрировал Потерпевший №1 зажигалку в виде пистолета, высказав угрозу применения к нему физического насилия, т.е. применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую Потерпевший №1 воспринял реально и перестал его преследовать с требованиями возврата имущества. ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1300 руб.

В судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела по известному суду месту жительства, в суд не явился, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с его участием, на стадии предварительного следствия не возражал относительно особого порядка судопроизводства.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит молодой возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном,, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат потерпевшему похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает лишь как обстоятельство, смягчающие наказание подсудимого.

ФИО2 на учете в специализированных медучреждениях города не состоит, в целом характеризуется положительно, на учетах на учетах в спец.медицинских учреждениях не состоит.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, продолжение преступной деятельности спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют, равно как и для применения положений ст.73 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Основания для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на «заключение под стражу».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- телефон, возвращённый потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего,

- зажигалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить как оружие преступления.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

верно.судья Трещеткина О.В.