Решение № 2-4460/2017 2-4460/2017~М-2232/2017 М-2232/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-4460/2017

в окончательной форме 18.08.2017

Дело № 2-4460/2017

15.08.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Е. В. Светловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Группа Ренессанс страхование" о взыскании неустойки, штрафа, суде6бных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд, просил взыскать неустойку 63 108 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф 50 %, расходы на представителя 20 000 руб., на нотариальные услуги 1 340 руб. В обоснование требований истец ссылался на несвоевременную частичную выплату по каско.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика против иска возражал, представил отзыв, просил снизить неустойку ввиду несоразмерности.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Основной целью заключения договора страхования имущества является возмещение убытков страхователя, причиненных повреждением застрахованного имущества. Основания для освобождения страховщика от страховой выплаты исчерпывающе указаны в ст. 963, 964 ГК РФ. Соглашением между сторонами круг таких случаев может быть только уменьшен.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Установлено, что между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> от 18.07.2014 № 002АТ-14/49439 (л.д. 11). Страховая премия по риску «Угон/хищение» составила 63108 руб. Страховая сумма определена в размере 605800 руб.

19.12.2014 произошло ДТП, в результате которого застрахованное имущество подверглось конструктивной гибели. Годные остатки переданы страховщику через комиссионера <данные изъяты> Соглашение о страховой выплате между сторонами заключено 08.04.2015. Срок выплаты определен 30 банковских дней. Страховая выплата произведена частями: 555012,38 руб. платежным поручением от 28.05.2015, 50787,62 руб. платежным поручением от 09.03.2017. Доплата суммы 50787,62 руб. обусловлена договором, предусматривающим снижение страховой выплаты на размер амортизационного износа. На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений высшей судебной инстанции, данное условие договора недействительно.

Доказательств правомерности просрочки страховой выплаты в сумме 50787,62 руб. ответчиком не представлено. При таком положении страховщик привлекается к гражданско-правовой ответственности в форме неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Расчет неустойки: 63108 руб. (страховая премия) * 3 % * 657 дней = 1243858,68 руб. Размер неустойки ограничивается страховой премией 63108 руб. Данная сумма взыскивается с ответчика.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также учитывая степень вины ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в объеме, отвечающем требованиям разумности и справедливости, 5 000 руб.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик уплачивает истцу штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Претензия об оплате неустойки подана ответчику 20.02.2017., в удовлетворении отказано письмом от 01.03.2017 (л.д. 45). Расчет штрафа: (63 108 руб. + 5 000 руб.) /2 = 34 054 руб.

Оснований для снижения неустойки и штрафа по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается ввиду недоказанности ответчиком несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в разумных пределах взыскиваются расходы на представителя 15 000 руб., на оформление доверенности 1340 руб. Доверенность выдана по конкретному делу, оригинал приобщен к материалам дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс страхование" в пользу ФИО1 неустойку 63 108 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 34 054 руб., расходы на представителя 15 000 руб., на нотариальные услуги 1 340 руб., а всего: 118 502 (сто восемнадцать тысяч пятьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова