Приговор № 1-167/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-167/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 17 июня 2021 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Фоменко П.А.

подсудимого ФИО1 ФИО6

защиты, в лице адвоката Саид Р.Х.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Камерной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 с предъявленным органом дознания обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО1 ФИО6, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь у станции метро «Фили», расположенной по <адрес> в <адрес>, обнаружил порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике, после чего, умышленно, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, взял порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике, тем самым незаконно приобрел средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, массой не менее № гр. После чего, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, приобретенное им вещество, содержащееся в полимерном пакетике, поместил в перчаточный ящик своего автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил в значительном размере до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1, заведомо зная о том, что в перчаточном ящике его автомобиля марки № государственный регистрационный знак № хранится незаконно приобретенное им средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, выехал на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в <адрес>, <адрес>, передвигаясь в качестве водителя и незаконно хранил средство, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), которое является наркотическим средством, без цели сбыта, в значительном размере до № часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в № часов, автомобиль марки № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен на стационарном посту полиции ДПС "Кущевский", расположенном на № км федеральной автодороги «ДОН» в <адрес> для проверки документов, где в период времени с № часов, при производстве личного досмотра ФИО1, после разъяснения ему прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых сотрудником полиции, в левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой № грамм, после чего, в период времени с № часов, в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 в перчаточном ящике между передними сидениями автомобиля было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно вышеуказанного заключения эксперта так же содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой № гр.. что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства, характеризуется положительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, по месту работы характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет отца-инвалида 1 группы, является военнообязанным, оказывает помощь детям, больным онкологическими заболеваниями, за что имеет благодарность, является спортсменом, кандидатом в мастера спорта по дзю-до, победителем соревнований и турниров.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, первое привлечение к уголовной ответственности, воспитание малолетнего ребенка сожительницы, наличие отца-инвалида, благодарности за помощь детям, достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, который работает и является трудоспособным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде исправительных работ (ст. 50 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на № №, с удержанием ежемесячно № заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Вещественное доказательство по делу: пакеты с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой № грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Вертиева И.С.

Приговор не вступил в законную силу