Приговор № 1-558/2017 1-64/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-558/2017

№ 1-64/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.

с участием: государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юферева А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 18.01.2007 Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 11.10.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

2). 22.03.2007 Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 11.10.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ( от 18.01.2007) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно –досрочно 29.03.2009 на 1 год 8 месяцев 16 дней;

3). 10.11.2009 Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 11.10.2012 года) по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ ( от 22.03.2007) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 18.01.2016 по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ ( от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю. Вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ЛИУ – 8 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО2 вручено решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ему объявлено об установлении в отношении него указанным решением административного надзора сроком на 6 лет с перечисленными административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МО МВД России «Майминский», расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Майминский» поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет с указанными административными ограничениями, ФИО2 сотрудником полиции ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Майминский», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МО МВД России «Майминский» с заявлением о разрешении проживать по адресу: <адрес> на что получил согласие сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка соблюдения ограничений, установленных административным надзором, по новому, самостоятельно избранному им, месту жительства и пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, в отдел полиции № УМВД России <адрес> на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, не обратившись в отдел полиции № УМВД России г.Барнаулу с заявлением о выдаче ему маршрутного листа, с целью изменения места жительства, покинул без уважительной причины, избранное им ранее место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления сотрудников отдела полиции № УМВД России г.Барнаулу, в целях умышленного уклонения от административного надзора, уехал в <адрес><адрес>, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено инспектором НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России г.Барнаулу. Своими действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины, умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие двоих малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, родственников, имеющих ряд заболеваний, нуждающихся в лечении, положительные характеристики по месту жительства и УУП ОП по Индустриальному район г.Барнаула и НОАН ОП по Индустриальному району г.Барнаула, участие в воспитании и материальном содержании детей.

Других обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания осужденному принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства:

- копии из деда административного надзора № 124 на ФИО2 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.А. Плеханова