Постановление № 1-200/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-200/2023

Дело № 1- 200/2023

УИД 26RS0023-01-2023-001759-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 22 мая 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственных обвинителей Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н., Иванова К.О.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Байрамова С.К.,

представившего удостоверение № 3587 и ордер № с 275585 от 14.04.2023 года,

защитника по постановлению суда ФИО2

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшего ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 09.04.2022, в период времени примерно с 21 часа 00 минут по 22 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле пивного магазина, расположенного по адресу: .............., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к .............. в ходе ссоры, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по голове .............., что обусловило его ускоренное падение навзничь с высоты собственного роста, и соударение затылочной частью головы об асфальтовое покрытие, в результате чего .............. были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № .............. от .............., в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматическое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, закрытый перелом затылочной кости, травматическая припухлость в затылочной области, которые причинили тяжкий вред здоровью ............... по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не признал, аргументируя тем, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью .............. у него не было, тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 показал, что 9 апреля 2022 года он вместе со своей супругой ............... пошли в гости к .............., где сидели, общались, потом решили выпить пиво. Они сходили в ларек, расположенный в с.............., взяли спиртное, и вернулись к .............., на ............... Через некоторое время .............. пошел еще раз за пивом, долго не возвращался, и жена .............., и его супруга .............., пошли за ним в ларек. Ларек находился недалеко от места проживания ............... Стустя некоторое время они вернулись втроем, но он обратил внимание, что .............. и его супруга .............. были чем-то недовольны. На вопрос, что случилось, они сказали, что возле ларька был человек по имени .............., который, как они объясняли, препятствовал им то ли зайти в ларек, то ли пройти внутри ларька, у них завязалась словесная перепалка, и его супруга сообщила, что этот .............. ее оскорбил. Ему это не понравилось, и он пошел к ларьку, чтобы найти человека по имени .............. Когда он подошёл, он увидел людей, и спросил, кто здесь ............... Один из мужчин возле ларька назвался .............. Когда он подошел к .............. начал с ним общаться, и задавать вопросы, почему тот оскорбил его жену, .............. стал выставлять его жену виноватой в той ситуации. Он разозлился и ударил .............. левой рукой по лицу, после чего .............. упал. .............. не щуплый мужчина, поэтому он не предвидел, что тот сможет не устоять на ногах и упасть на землю. Кроме того, он правша, но удар нанес слабой левой рукой. Он также не обратил внимания, что рядом находится асфальтное покрытие. Нанося удар, он преследовал цель прекратить оскорбления и обвинения .............. в адрес его жены. Когда .............. упал, к .............. подбежали другие посторонние лица, он понял, что его помощь не нужна, развернулся и ушел к ..............

Узнав через некоторое время, что здоровью .............. причин вред, он незамедлительно начал искать у общих знакомых его адрес, или адрес больницы, где он проходит лечение, но сначала не смог получить такой информации. Когда он узнал, что .............. уже выписался из больницы, он первым делом пришёл к нему с их общим знакомым .............., чтобы извиниться и предложить возмещение затрат на лекарства. По договоренности с .............. он возместил ему 100 тысяч рублей, и между ними достигнуто примирение.

Виновность подсудимого ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами, и исследованы судом.

Так из показаний потерпевшего .............. установлено, что он стоял около ларька в с............... Это было около 22 часов, и магазин уже закрывался. Он стоял на углу магазина и курил. Мимо шла девушка и толкнула его. Он сделал ей замечание, чтобы была поосторожней, и у них возникла словесная перепалка, они поругались. Прошло некоторое время, пришел .............., и спросил, кто ............... Он ответил, что он .............., и спросил, что случилось. Он объяснил .............. ситуацию, и думал, что разобрались, и дальше ничего не помнит после удара, который был ему нанесен в левую сторону лица. Он упал, ударился, и как добрался домой, не помнит. Он очнулся утром дома, и решил отлежаться день, другой. Потом приехал его напарник и заставил поехать в больницу. Там сделали рентген, и положили в стационар. Он пролежал в больнице до конца апреля, потом его выписали на амбулаторное лечение. 27 мая закрыли больничный лист, и каждые полгода ему необходимо отмечаться у невролога.

ФИО1 приезжал к нему не менее трех раз, возместил моральный и материальный вред в размере 100 тысяч рублей. Они примирились. Претензий к ФИО1 он не имеет. Он просит переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 118 УК РФ, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Из показаний свидетеля ............... установлено, что вечером 9 апреля она и ее супруг .............. отдыхали вместе с ............... Её муж .............. и .............. пошли за пивом в пивной магазин, который находился неподалеку. Обратно вернулся только её муж. Второго .............., у которого они были в гостях, долгое время не было. Жена его стала беспокоиться, .............. попросила её сходить вместе с ней и посмотреть, где он находится. Когда они пришли в магазин, они увидели, что он распивает пиво с находящимися там мужчинами. Они попросили его пойти домой, на что он им ответил, чтобы они шли домой без него, а он подойдет, когда договорит. Она так поняла, что если они сейчас уйдут, он надолго там задержится. Она приняла решение его оттуда забрать, и стала проходить к нему. В магазине узкий проход, она подвинула мужчину и прошла к ............... В момент, когда проходила, она тоже почувствовала, как кто-то её сзади толкнул. Она пошатнулась немного, чуть не упала, и удержалась о стойку. Она забрала .............., и стала за руку вытягивать из магазина, а он просил подождать, пока не договорит, и потом вернется. Мужчина по имени .............. стал задавать ей вопросы, кто она ему, и почему она за него решает, если даже его жена молчит. Слово за слово, произошла перепалка. Потом они вышли из магазина, и она сказала .............. что не надо к ней цепляться и толкать её. .............. сказал, что она его первая толкнула. У них конфликт разрешился, и они вернулись домой все вместе, .............. и она. Её муж тогда находился у .............. дома. Когда они вернулись, её муж заметил, что у нее с настроением что-то не то. Он спросил, что случилось и они рассказали ему эту историю. Потом тему перевели и сидели дальше общались. Через время её муж вышел куда-то, они не придали этому значения, и подумали, что он вышел покурить на улицу. Когда муж вернулся, они спросили, где он был, на что муж сказал, что ходил разговаривать с ............... На следующий день они узнали, что .............. было плохо. Им об этом сказали ............... Муж стал переживать по этому поводу. Она стала спрашивать мужа, подрались они или что случилось. Муж сказал, что ударил .............. один раз и тот упал, а он не придал этому значения и ушел. Муж просил найти номер телефона .............., чтобы позвонить и спросить, как тот себя чувствует, может какую-то помощь оказать. Сразу телефон найти не смогли. Через какое-то время узнали телефон .............. Она знает, что муж к нему ездил, когда узнал, где он проживает. Пытался оказать ему финансовую помощь, предлагал купить лекарства.

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она проживает с семьей, - супругом .............., .............. года рождения, и малолетней дочерью .............., .............. года рождения.

Примерно с 2019 года она работает в должности продавца, в ИП «...............», пивном магазине «Живое пиво», который расположен по адресу: .............., режим работы с 10 часов до 22 часов ежедневно.

09.04.2022 года в течение дня она находилась на своем рабочем месте, и около 19 часов к ней в пивной магазин пришел ее супруг .............. и .............. которого она знает как жителя .............. «дядю ..............». Может его охарактеризовать как доброго, спокойного, вежливого и не конфликтного взрослого мужчину, который всегда готов прийти на помощь, если попросить, никогда не слышала, чтобы он ругался нецензурно. Он работает водителем маршрутки № 2.

В тот вечер .............. выпил примерно около 3 бокалов пива, стоял, общался с ее супругом и .............., которые тоже пили пиво. Примерно в 22 час 05 минут в магазин пришла жена .............., и девушка, как ей позднее стало известно, .............., чтобы забрать домой .............. так как тот купил уже пиво и стоял, общался. Она обратила внимание, что когда в пивной магазин заходила .............., она толкнула плечом .............., как ей показалось, специально, выражалась грубой нецензурной бранью, но в отношении кого конкретно выражалась, она не знает, так как кроме ее супруга .............., в магазине находились другие люди. .............., будучи взрослым человеком, сделал замечание ФИО1 .............., чтобы она вела себя культурно, сказал это не в грубой форме, а как просьбу. Просьбу .............., .............. проигнорировала и продолжила грубо выражаться нецензурной бранью в адрес .............. и .............., у них завязался разговор, и они все вышли на улицу. .............. тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до конфликта в вечернее время .............. и .............. приходили за пивом, и вели себя адекватно. Затем, примерно через 5 - 10 минут, ее супруг .............. зашел в магазин, а .............. зашел примерно через минуту, и она спросила, разрешили ли конфликт. .............. пояснил, что конфликт разрешился, так как .............. извинилась, и он тоже в свою очередь извинился. Она удивилась, что .............. тоже извинился, так как в этой ситуации он был прав, и конфликт начала ...............

Примерно в 22 часа 30 минут 09.04.2022 года, она закрыла магазин и отнесла ключи и выручку в соседний дом, к родственникам хозяина пивного магазина. Вернулась почти сразу, около пивного магазина стояли ее супруг .............., ............... Был кто-то еще, но она не помнит. В этот момент к магазину подошел житель с. .............. ФИО1 .............., который был на взводе. ФИО1 .............. спросил, кто тут «дядя ..............». Она и ее супруг .............. поинтересовались, что случилось, на что ФИО1 .............. в грубой нецензурной форме сказал, что его супругу обидел «дядя ..............» и он хочет с ним разобраться. Ее супруг .............. сказал, что в этой ситуации была не права его супруга .............., но на их доводы, ФИО1 .............. никак не реагировал, так как был сильно зол и находился в алкогольном опьянении. В этот момент, .............. пояснил, что это с ним у его супруги произошел конфликт, и начал рассказывать, как все было на самом деле, сообщив, что его супруга сама спровоцировала .............. сделать ей замечание в виде просьбы не ругаться матом в общественном месте. На доводы .............., ФИО1 .............., никак не реагировал, и в какой-то момент ФИО1 .............. ударил рукой, сжатой в кулак, в область лица ............... Какой именно рукой, она не помнит, хотя это произошло на ее глазах. Как ей показалось, .............. даже не успел отреагировать, в связи с тем, что ФИО1 .............. ударил его исподтишка. Сразу после удара .............. упал назад и ударился головой об асфальт, потеряв сознание. Она и ее супруг .............. начали поднимать .............., у которого из носа шла кровь, и оказывать ему первую медицинскую помощь. А ФИО1 .............. сразу ушел в сторону дома ............... Через некоторое время .............. пришел в себя, за ним приехал его друг-сменщик по работе по имени .............., который посадил его в машину и отвез домой (л.д. 130-133 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он проживает с супругой .............., .............. года рождения, и малолетней дочерью .............., .............. года рождения. В настоящий момент он официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками на стройке.

Его супруга ............... с 2019 года работает в должности продавца в ИП «...............», пивном магазине «Живое пиво», который расположен по адресу: .............., режим работы с 10 часов до 22 часов ежедневно.

09.04.2022 года в течение дня его супруга .............. находилась на своем рабочем месте и примерно в 19 часов, он пришел к ней в пивной магазин, и через некоторое время пришел .............., которого он знает как жителя .............., как «дядю ..............». Может его охарактеризовать как доброго, спокойного, вежливого и не конфликтного взрослого мужчину, который всегда готов помочь, не ругается матом, работает водителем маршрутки по маршруту № 2. .............. выпил около 3 бокалов пива и общался с ним и .............., которые тоже пили пиво.

Примерно в 22 час 05 минут в магазин пришла .............. и .............., жители с.............., чтобы забрать домой .............., который купил пиво, но не уходил домой, так как общался с ними. В какой-то момент, когда в пивной магазин заходила .............., она толкнула плечом .............., об этом он узнал позже из разговора, и выражалась в магазине грубой нецензурной бранью. .............. взяла за куртку .............., и начала пихать к выходу из магазина в сторону дома, сопровождая грубой нецензурной бранью. .............., будучи взрослым человеком, сделал замечание .............., чтобы та вела себя культурно, при этом, .............. сказал это не в грубой форме, а как просьбу, которую .............. проигнорировала и продолжила грубо выражаться нецензурной бранью в адрес уже .............. и ............... У них завязался разговор, и все вышли на улицу, он вышел вместе с ними.

.............. тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как вела себя неадекватно. Когда он вышел из магазина, он ушел за магазин, чтобы справить свою нужду и когда возвращался, то услышал, что .............. и .............. спокойно разговаривали и разобрались в случившимся, и он зашел в магазин. Затем, примерно через 1-2 минуты зашел в магазин .............., и его супруга спросила у .............., все ли нормально, разрешили ли конфликт. .............. пояснил, что конфликт разрешился.

Примерно в 22 часа 30 минут 09.04.2022 года, его супруга закрывала магазин и отнесла ключи и выручку в соседний дом, к родственникам хозяина пивного магазина. Вернулась почти сразу, около пивного магазина стояли он и ............... В этот момент подошел к ним тоже житель .............. - ФИО1 .............., который был на взводе и в алкогольном опьянении. ФИО1 .............. спросил, кто тут «дядя ..............». В этот момент, он и его супруга ............... поинтересовались, что случилось, на что ФИО1 .............., в грубой нецензурной форме сказал, что его супругу обидел «дядя ..............» и он хочет с ним разобраться. Он сказал ФИО1 .............., что в этой ситуации была не права его супруга .............., но на их доводы с супругой .............., ФИО1 .............. никак не реагировал, так как был сильно зол и находился в алкогольном опьянении. В этот момент, .............., пояснил несколько раз, что он именно тот «дядь ..............», с которым у его супруги произошел конфликт, и начал рассказывать, как все было на самом деле, и что его супруга сама спровоцировала .............. сделать ей замечание в виде просьбы не ругаться матом в общественном месте, и причину, зачем та его толкнула плечом. На доводы .............., ФИО1 .............. никак не реагировал, и несколько раз еще спросил, «кто тут дядь ..............», как будто не понимал, что ему ранее уже .............. пояснил, что это он дядя ...............

Затем в какой-то момент, когда ФИО1 .............., повернулся и собрался уходить, .............. снова сказал, что это он «дядь ..............», после чего ФИО1 .............. развернулся и, ничего не поясняя, ударил кулаком в область лица .............., какой именно рукой, он не помнит. .............. даже не успел отреагировать, в связи с тем, что ФИО1 .............. ударил его исподтишка. Сразу после удара по лицу .............. упал назад и ударился головой об асфальт, где потерял сознание. Он вместе с супругой ............... начали поднимать .............., у которого из носа шла кровь, и начали оказывать ему первую медицинскую помощь. А ФИО1 .............., никак не отреагировал, и сразу ушел в сторону дома .............. Через некоторое время .............. пришел в себя, за ним приехал его друг-сменщик по работе по имени «.............. который посадил его в машину и отвез домой.

Его супруга звонила в скорую помощь, но так как приехал друг .............. и отвез его домой, супруга отменила вызов, посчитав, что .............. отвез его сразу в больницу (л.д. 137-141 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он проживает с супругой .............., .............. года рождения, и двумя малолетними детьми. У него есть знакомые ФИО1 и его супруга .............., которые 09.04.2022 года примерно в 17 часов пришли к нему домой по месту его проживания, и они выпили пиво, примерно 2 бутылки пива по 1,5 л каждая.

Примерно в 20 часов он совместно с ФИО1 пошли в пивной магазин, расположенный по адресу: .............., чтобы купить еще пива до закрытия пивного магазина. Прибыв к пивному магазину, они приобрели несколько бутылок пива объемом по 1,5 л, в магазине была знакомая продавщица .............. и житель .............. «дядь ..............». ФИО1 ушел с пивом к нему домой, а он остался около магазина с «..............», где разговаривали на различные темы и пили пиво. Он может охарактеризовать «..............» как доброго, отзывчивого человека, так как он его знает на протяжении 2-х лет. Так же может охарактеризовать и ФИО1

Примерно через полчаса, за ним в пивной магазин пришла его супруга .............. и .............., чтобы забрать его домой. В какой-то момент он обратил внимание, что «..............» и ............... стояли и о чем-то разговаривали на улице, о чем они разговаривали, он не знает, так как он не слышал. Он совместно с его супругой .............. и .............. направился домой, где находился ФИО1 Затем, в какой-то момент ФИО1, ничего им не сказав, вышел на улицу. Они подумали, что он пошел курить, время было примерно 22 часа. ФИО1 отсутствовал примерно 20-30 минут, затем вернулся, ничего не пояснив.

На следующий день, 10.04.2022 года ему от продавщицы .............. стало известно, что ФИО1 ударил «..............». Затем, примерно через неделю ему позвонил участковый, для дачи объяснения, и от него ему стало известно, что «..............» находится в больнице. ФИО1 ему рассказал, что в ходе разговора с ............... он один раз ударил его в область головы, и затем .............. упал на асфальт (л.д. 167-169 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она проживает с супругом .............., .............. года рождения. У нее есть знакомые ФИО1 и его супруга .............., которые 09.04.2022 года примерно в 17 часов пришли к ней домой по месту ее проживания, и они все вместе пили пиво, примерно 2 бутылки пива по 1,5 л каждая. В ходе совместного проведения досуга, примерно в 20 часа ее супруг .............. совместно с ФИО1 направились за пивом в пивной магазин. После покупки пива обратно домой вернулся только ФИО1, сколько пива у него было с собой она не помнит, но ФИО1 пояснил, что .............. остался в пивном магазине для распития пива в компании находившихся там людей. Поскольку .............. долго не возвращался, она стала переживать и попросила .............. пойти с ней в магазин по продаже пива с целью выяснить, где находится ..............., на что та согласилась.

По приходу в магазин они увидели, что ее супруг .............. находился в магазине совместно с «дядь Женей», которого она знает как жителя с.............. и он является водителем маршрутки. В тот момент, когда они заходили в магазин, .............. зашла первой, а она за ней и .............. сразу направилась к ее супругу .............., чтобы вывести его из магазина и отравиться домой. Она помнит только тот момент, когда ............... пыталась вывести ее супруга .............. и дядя «..............» сделал ей замечание и спросил, почему она уводит .............. а супруга молчит. Она никак на это не отреагировала, под руку вывела супруга ............... и направилась в сторону дома, и думала, что за ними идет ............... Однако отойдя от магазина примерно на 30-40 метров, она, обернувшись, увидела, что .............. и дядь «..............» стоят на улице и разговаривают, о чем именно, она не слышала. Она окликнула .............. и та пришла к ним, они пошли домой, при этом ............... спокойно шла домой, смеясь.

По приходу домой ............... рассказала своему супругу ФИО1, что у неё с неизвестным мужчиной по имени «..............» произошел конфликт. Они спокойно сели за стол и продолжили распивать пиво. Они все были не в сильном алкогольном опьянении, так как выпили на 4-х около 3-х 1,5 литровых бутылки пива. Затем, в какой-то момент ФИО1, ничего не сказав, вышел на улицу. Они подумали, что он пошел курить, время было примерно 22 часа. ФИО1 отсутствовал примерно 20-30 минут, затем вернулся и сел за стол. ФИО1 пояснил, что ходил в пивной магазин, чтобы поговорить с «..............», и в ходе разговора ударил «..............». Они все этому не придали значения, так как подумали, что ничего серьезного не произошло.

Примерно через несколько дней ее с супругом вызвал участковый для дачи объяснения, где ей стало известно, что дядь .............. госпитализировали и она дала объяснение по данному факту (л.д. 170-173 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что у него есть знакомый .............., а так же родственник ФИО1 . Через его супругу ..............., которая ему приходится племянницей, он знаком с ними на протяжении многих лет. Примерно в конце апреля 2022 года ему стало известно, что между ФИО1 и .............. произошел конфликт, на какой именно почве, он не знает. Примерно через месяц после произошедшего 09.04.2022 события, как только ФИО1 стало известно о том, что .............. причинён вред здоровью, он совместно с ФИО1, по просьбе последнего, приезжал к потерпевшему .............., с целью оказать помощь в его лечении. Он хорошо знаком с .............. и даже несколько раз бывал у него дома. ФИО1 знал, что он и .............. были хорошо знакомы, так как они с ним ранее работали вместе, и по этой причине ФИО1 обратился к нему за помощью в организации встречи с ..............., чтобы принести свои извинения и оказать необходимую помощь в лечении. Однако, в ходе встрече потерпевший ............... от предложенной неоднократно помощи отказался, пояснив, что ему ничего не нужно и, что у него всё нормально. ФИО1 предлагал потерпевшему .............. в качестве помощи выплатить деньги либо оплатить его лечение или хотя бы просто компенсировать затраты на лекарственные препараты, на что .............. отказался и сказал, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, после чего они по-дружески пожали друг другу руки и разошлись (л.д. 153-154 т. 1).

Виновность ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности подтверждается также:

Заключением судебно медицинской экспертизы № .............. от .............., из которой следует, что у ..............., .............. года рождения, выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга, закрытый перелом затылочной кости, травматическая припухлость в затылочной области.

Указанное повреждение могло возникнуть от травматического воздействия (удар, соударение) с тупыми твердыми предметами, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Указанной травмой ............... причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.). Закрытая черепно-мозговая травма расценивается в комплексе и могла возникнуть при падении ............... с высоты собственного роста из вертикального положения тела, возможно при придаче телу ускорения и соударения затылочной частью головы об асфальтное покрытие (л.д. 65-66 т. 1).

Из показаний эксперта .............. в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, установлено, что 09.08.2022 года, он на основании постановления УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодского городскому округу .............. провел судебно-медицинскую экспертизу по материалу проверки КУСП .............. от ............... Начальником ГБУЗ Краевого Бюро СМЭ ............... ему разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в ст. 57 УПК РФ и был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем он дал подписку эксперта.

При производстве судебно-медицинской экспертизы, им были изучены все материалы, предоставленные по материалу проверки КУСП .............. от ...............

После чего им по материалу проверки КУСП .............. от .............., было дано заключение эксперта № .............. от .............. года.

Дополнительно сообщил, что признаков противоударного механизма черепно-мозговой травмы у ............... не имеется. Из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ СК Минераловодской РБ ............... известно, что при его поступлении обнаружена травматическая припухлость в затылочной области. Других наружных повреждений в медицинской карте не описано. Черепно-мозговая травма у .............. образовалась от не менее чем одного удара. Перелом затылочной кости и остальные повреждения в области черепа не могли возникнуть при нанесении удара рукой, сжатой в кулак, в пользу чего говорят тяжесть черепно-мозговой травы (перелом затылочной кости, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки). Описанная черепно-мозговая травма могла возникнуть в результате соударение о тупые, твердые предметы, как с придачей телу ускорения так и без него. Травма у .............. не могла образоваться от удара рукой, сжатой в кулак, по затылку, равно как и не могла образоваться от удара рукой, сжатой в кулак по лицу (л.д. 183-187 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2022, с участием ФИО1, из которого установлено, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .............., установлено место совершения преступления ФИО1 в отношении .............. (л.д. 22-23 т. 1).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку они подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в данных показаниях свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность, суд не устанавливает.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Оценив представленные органами предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда по неосторожности.

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью .............. по неосторожности, так как в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, между ним и .............. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по голове .............. что обусловило его ускоренное падение навзничь с высоты собственного роста, и соударение затылочной частью головы об асфальтовое покрытие, в результате чего .............. был причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО1 пояснил, что не мог предположить, что от удара левой рукой по лицу .............. учитывая. что последний не был щуплого телосложения, мог не удержаться на ногах и упасть, ударившись затылочной частью головы об асфальтное покрытие, на наличие которого он также не обратил внимания.

В пользу того, что нанесенный .............. удар не был сильным, говорит и тот факт, что на лице у .............. не было обнаружено синяков, ссадин и иных повреждений, что установлено из экспертного заключения и медицинских документов, представленных эксперту для производства экспертизы.

В судебном заседании потерпевшим ............... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный моральный и материальный вред ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае совершения впервые преступления, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом мнения участников процесса, суд считает целесообразным воспользоваться правом, предоставленным суду вышеназванными нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, который характеризуется положительного, женат, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей и постоянное место работы, загладил причиненный вред, в связи с примирением сторон.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в любом случае является основанием отмены или изменения судебного решения.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья