Приговор № 1-60/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №1-60/2017


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Углич 4 мая 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Кушнаренко Р.В.,

-подсудимого ФИО3,

-его защитника - адвоката АК УМО ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО5 уголовное дело в отношении

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, отбывающий наказание в ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере в целях личного приобретения, то есть без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, с целью осуществления задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотических средств в значительном размере. Не имея возможности лично приобрести наркотические средства, ФИО3 сообщил неустановленному дознанием лицу о необходимости передачи наркотических средств через ФИО1, неосведомленную о преступных намерениях ФИО3, на территорию ФИО5 в передаче для осужденного ФИО2 В целях реализации преступного умысла ФИО3 договорился с ФИО2, неосведомленным о его преступных намерениях, о получении последним передачи на свое имя от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема и выдачи передач ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками указанного исправительного учреждения в передаваемой ФИО1 передаче для ФИО2, а именно в мешке с чаем, обнаружены наркотические средства, находившиеся в четырех свертках из полимерной пленки серого цвета. При этом ФИО1, осуществляя передачу для ФИО2, не осознавала, что при ней находятся наркотические средства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в комнате приема и выдачи передач ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мешок с чаем, в котором находились четыре свертка из полимерной пленки серого цвета, содержащие вещество в виде порошка светло-бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра передачи в комнате приема и выдачи ФИО5 и изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин. Данные вещества являются наркотическими средствами Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой <данные изъяты> грамма, первоначальной массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> грамм. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, общей массой <данные изъяты> грамм, относится к значительному размеру. Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин, общей массой <данные изъяты> грамм, были обнаружены в ходе досмотра передачи в комнате приема и выдачи передач ФИО5 и в последующем изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по Угличскому району.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья: установленное у подсудимого заключением судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания 2 стадии), которое не ограничивает его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, иные заболевания.

ФИО3 ранее неоднократно судим, настоящее преступление совершено им в период отбывания наказания за совершение преступления средней тяжести по приговору <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, который является отягчающим его наказание обстоятельством.

Определяя вид и размер наказания ФИО3 суд также учитывает, что он не состоит на учете в психиатрическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « синдром зависимости от опиатов средняя стадия», по месту отбывания наказания в ФИО5 характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, в связи с заболеванием не трудоустроен, на профилактическом учете в учреждении не состоит.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

При назначении наказания ФИО3, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения правил ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока по приговору <данные изъяты>, который на момент вынесения приговора составляет 5 месяцев 17 дней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, сданные на ответственное хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет с чаем - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачетов в срок наказания не имеется.

Вещественные доказательства: наркотические средства, пакет с чаем -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова