Приговор № 1-90/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 3 марта 2021 года

Можгинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Желнина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> от 18 июня 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы. По ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 2 сентября 2016 года освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, также исключена ссылка на назначение окончательного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ;

- приговором <данные изъяты> от 8 октября 2014 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 2 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 18 июня 2014 года окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2018 года;

- приговором <данные изъяты> от 25 июля 2019 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором <данные изъяты> от 14 апреля 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 25 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором <данные изъяты> от 28 мая 2020 года по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 14 апреля 2020 года окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 25 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытии наказания 13 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

(1) 26 апреля 2019 года в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, реализуя сой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, со стеллажей магазина путем свободного доступа похитил имущество <данные изъяты>, а именно: 7 бутылок шампуня «Head&Shoulder;», объемами 400 мл (4 шт.), 300 мл (2 шт.) и 360 мл (1 шт.), стоимостью 216 рублей 14 копеек каждая; 1 бутылку шампуня «Pantene», объемом 400 мл, стоимостью 187 рублей 21 копейка; 3 бутылки шампуня «Clear Vita Abe», объемом 400 мл., стоимостью 187 рублей 78 копеек каждая; 1 бутылку шампуня «Loreal Paris», объемом 400 мл, стоимостью 172 рубля 93 копейки; 1 бутылку шампуня «Clear», объемом 400 мл, стоимостью 188 рублей 34 копейки, а всего имущество на общую сумму 2 624 рубля 80 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

(2) Кроме того, 24 ноября 2020 года около 12 часов 51 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления <данные изъяты> от 11 марта 2020 года, и осознавая это, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа 3 бутылки мицелярной воды «Garnier», объемом 400 мл, стоимостью 200 рублей 51 копейка каждая; 4 тюбика гель-скраб «Garnier», объемом 150 мл, стоимостью 221 рубль 78 копеек каждый, а всего имущество на общую сумму 1488 рублей 65 копеек, с которым попытался скрыться с места преступления. Однако довести до конца свой преступный умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками этого магазина по указанному адресу.

(3) Вместе с тем, 27 ноября 2020 года около 12 часов 28 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления <данные изъяты> от 11 марта 2020 года, и осознавая это, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа 1 банку кофе «Egoiste Platinum», массой 100 гр., стоимостью 239 рублей 74 копейки; 1 банку кофе «Darte Orig.Taste», массой 100 гр., стоимостью 150 рублей 73 копейки, 1 банку кофе «Cart Noire», массой 190 гр., стоимостью 306 рублей 43 копейки; 1 банку кофе «Cart Noire», массой 95 гр., стоимостью 169 рублей 78 копеек, а всего имущество на общую сумму 866 рублей 68 копеек, которые спрятал во внутренние карманы куртки и с места преступления скрылся, тем самым похитив указанное имущество.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 26 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 24 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от 27 ноября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых судом учитываются данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого и показания, данные им в ходе дознания; <данные изъяты>; намерение совершить иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принести извинения потерпевшей стороне).

Достаточных оснований для признания объяснений подсудимого, данных им до возбуждения уголовного дела, в качестве явок с повинной, в том понимании, которое данному смягчающему наказание обстоятельству придается в ч. 1 ст. 142 УПК РФ, учитывая обстоятельства дачи ФИО1 объяснений, суд не усматривает. При этом они учитываются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд, с учетом судимостей по приговорам <данные изъяты> от 18 июня 2014 года и <данные изъяты> от 8 октября 2014 года, признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет <данные изъяты>, в преступлениях раскаялся, активно способствовал их раскрытию и расследованию.

Вместе с тем, ранее он судим, в том числе за совершение аналогичных по характеру преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, склонен к противоправному поведению (т. 1 л.д. 143-147, 164-176; т. 2 л.д. 57-62), в отношении него установлен административный надзор (т. 2 л.д. 97-99).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что должных выводов ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал, в результате чего вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности. При этом суд отмечает, что преступления от 24 и 27 ноября 2020 года совершены подсудимым через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы (менее чем через месяц).

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных им преступления, степени их общественной опасности, а также ввиду наличия в его действиях по каждому факту отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1; ч. 1 ст.62; ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из обстоятельств преступлений, а также личности виновного это будет несправедливым, условное наказание не будет способствовать целям исправления осужденного ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положительно характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Помимо прочего, по преступлению от 24 ноября 2020 года суд назначает наказание также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК, поскольку преступный умысел подсудимого по данному эпизоду не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления от 24 и 27 ноября 2020 года совершены подсудимым в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 25 июля 2019 года. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, не усматривает оснований для этого и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, и на основании ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров. Принимая данное решение, помимо вышеприведенных обстоятельств, суд также учитывает, что в период условного осуждения по указанному приговору ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания (т. 2 л.д. 103).

Вместе с тем, преступление от 26 апреля 2019 года совершено ФИО1 до постановки приговора <данные изъяты> от 25 июля 2019 года. При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО1, вида назначаемого наказания, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, которые свидетельствуют, что он может скрыться и (или) продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 25 июля 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 25 июля 2019 года, назначив ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 6 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт диски – хранить при материалах уголовного дела; иные - считать возвращенными представителю потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.А.Каримов

<данные изъяты>