Приговор № 1-127/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019

№ 1-12719


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Пиган Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Волобуева А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мосина В.В., действующего по ордеру № 152073 от 26.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

07.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Морозовского судебного района ростовской области по ст. 264.1 УК РФ с назначенным наказанием в виде обязательных работ сроком на 160 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев;

13.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 07.09.2018года и настоящим приговором назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 22.04.2019 года ФИО1 заменено наказание, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 13.02.2019 г., 320 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

05.07.2019 года освобожден по отбытию срока наказания. Наказание связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто и составляет 2 года 5 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09 апреля 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 03 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 03 мая 2018 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 07 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2019 года, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, а также лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области, от 13 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 320 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 3 года, сел за руль мотоцикла «IRBIS» без государственного регистрационного знака, и умышленно управлял им, передвигаясь по автодороге, проходящей по ул. Жукова, г. Морозовск, Ростовской области, в направлении ул. Белинского, г. Морозовск, Ростовской области, когда по пути следования по ул. Белинского г. Морозовск, Ростовской области в направлении ул. Руднева, г. Морозовск, Ростовской области напротив <адрес>, в 20 часов 19 минут, 09 апреля 2019 года его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС второго взвода второй роты Донского отдельного батальона ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области старшим лейтенантом полиции К.Е., законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 09 апреля 2019 года в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северном направлении от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выполнить отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что у него в собственности есть мотоцикл « IRBIS» синего цвета, 09.04.2019 года он употребил у себя дома спиртное и примерно в 19 часов 30 минут решил съездить к своему знакомому, проживающему в районе МБОУ СОШ №. Он сел на свой мотоцикл и поехал в сторону ул. Руднева, с которой он свернул на ул. Белинского и поехал в сторону водокачки, где встретился со своим знакомым. Пообщавшись с другом, он сел снова на свой мотоцикл и поехал в сторону ул. Руднева, г. Морозовска, по пути следования он предложил подвезти Е.В.. В районе <адрес>, его остановил автомобиль ДПС, сотрудник полиции поинтересовался у него выпивал ли он спиртное, на что он стал говорить, что шел пешком, и ни каким транспортным средством не управлял. Сказал он так, чтоб избежать ответственности за то, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 3 года. Через время на него был составлен материал, ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, отказался также подписывать протоколы. Все действия эти производились в присутствие понятых. После чего приехала следственно оперативная группа. В содеянном он раскаивается, и просит строго не наказывать.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.Е. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 36-38) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 09.04.2019 он заступил в свою смену вместе с ФИО2 Примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил его коллега Е.Г., который сообщил, что только что видел, как водитель мотоцикла «IRBIS» ярко-синего цвета, управляя им упал на проезжей части ул. Руднева г. Морозовск Ростовской области и К.Н. поехал за данным водителем в сторону ул. Кривошлыкова г. Морозовск Ростовской области. Также Е.Г. пояснил, что в водителе данного мотоцикла К.Н. узнал ФИО1, которого ранее оформлял за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, также Е.Г. добавил, что данный водитель судя по манере управления транспортным средством был в состоянии алкогольного опьянения. В связи с данным обстоятельством он и Е.Н. сели в патрульный автомобиль ДПС Лада Приора, и поехали в сторону ул. Кривошлыкова, г. Морозовск Ростовской области. По пути следования, когда они свернули с ул. Руднева г. Морозовск Ростовской области на ул. Белинского г. Морозовск Ростовской области, они увидели, как по этой улице едет мотоцикл «IRBIS», а именно за рулем водитель, а сзади водителя пассажир, у которого в руке были костыли. За ними также ехал на своем автомобиле ВАЗ 2106, государственного регистрационного знака не помнит, их сотрудник Е.Г. Он включил спецсигнал - проблесковые маячки и тоже начал преследование данного мотоцикла, увидев проблесковые маячки, водитель мотоцикла прибавил скорость и на требования остановиться не реагировал, в связи с чем Е.Г. обогнав их и водителя мотоцикла, Е.Г. преградил путь своим автомобилем, все это произошло в районе <адрес>, при этом по времени было 20 часов 19 минут. Весь процесс преследования был зафиксирован видеозаписью на его личном мобильном телефоне. Когда мотоцикл был остановлен таким образом, водителем действительно оказался ФИО1, который стал себя неадекватно вести, выражаться грубой нецензурной бранью, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, у ФИО1 была невнятная речь, шаткая походка. Когда мотоцикл был остановлен, ФИО1 стал убегать, естественно они за ним погнались и догнали, привели назад к месту совершения преступления. Так как в связи со своим алкогольным опьянением ФИО1 не мог стоять, ФИО1 сел на землю, его пассажир, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, тоже сел на землю рядом с ФИО1 В ходе выяснения всех обстоятельств ФИО1 стал говорить, что шел пешком, что никаким мотоциклом не управлял и мотоцикл «IRB1S» видит впервые и не видит оснований проходить освидетельствование на состояние опьянения, так как никаким транспортным средством не управлял. Так как ФИО1 явно был в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие внешних признаков алкогольного опьянения, а также учитывая, что ФИО1 не желал присаживаться в салон патрульного автомобиля, он присел в салон патрульного автомобиля и составил ряд протоколов в отношении ФИО1, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого он подошел к ФИО1, который находился все там же на земле, которому объяснил, что ФИО1 отстранен от управления мотоциклом, на что ФИО1 стал возмущаться, говорить о том, что никаким транспортным средством не управлял, а шел пешком, и отказался подписывать протокол в присутствии приглашенных понятых, также отказался в получении его копии. После этого он ФИО1 предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, предъявил акт освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 пояснил, что не видит оснований освидетельствоваться, так как шел пешком и также отказался подписать акт в присутствии понятых, также отказался в получении его копии. Далее он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом, мотивируя все той же причиной, а именно так как он шел пешком и никаким транспортным средством не управлял. Все эти действия были произведены все там же в районе <адрес>, где и был ФИО1 задержан, при этом медицинское освидетельствование ФИО1 отказался пройти в 20 часов 30 минут 09.04.2019. О произошедшем он в телефонном режиме сообщил в ДЧ МО МВД России «Морозовский», после прибыла следственно-оперативная группа и мотоцикл «IRBIS» следователем был изъят, после чего ФИО1 и его пассажир Е.В. были доставлены в МО МВД России «Морозовский».

- показаниями свидетеля Е.Г. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 47-49) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 09.04.2019 года он увидел, как на проезжей части ул. Руднева, г. Морозовска, упал с мотоцикла водитель, после чего поднялся, поднял мотоцикл, сел за руль и поехал дальше. Он узнал в нем ФИО1, который ранее был оформлен как водитель управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. В связи, данными обстоятельствами, он решил поехать за ФИО1, так как у него вызвало подозрение его состояние, и он сообщил также об этом ДПС К.Е.. На ул. Белинского, г. Морозовска, он увидел ФИО1 выезжающего на мотоцикле с ул. Кривошлыкова, в это время уже подъехал автомобиль ДПС. Когда ФИО1 с пассажиром, у которого в руках были костыли, проехали в направлении ул. Руднева г. Морозовск Ростовской области по ул. Белинского, г. Морозовск, Ростовской области, патрульный автомобиль ДПС стал его преследовать, с применением специального средства - проблесковых маячков, однако, несмотря на это, ФИО1, управляя мотоциклом не останавливался и в какой-то момент он на своем личном автомобиле ВАЗ 2106 обогнал его справа и вынудил свернуть с проезжей части, а ФИО1 бросив мотоцикл, стал убегать, Е.Н. погнался за ФИО1 и в итоге ФИО1, был задержан. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

- показаниями свидетеля Е.В. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 103-104 ) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 09.04.2019 года он пошел в магазин, купил сигарет, после чего пошел в сторону ул. Руднева. г. Морозовск Ростовской области, когда к нему подъехал сзади мотоцикл, водитель которого ФИО1, остановившись, спросил у него подвезти ли его, на что он согласился, так как является инвалидом III группы, после чего сел на мотоцикл ФИО1 сзади, взял в правую руку свои костыли и они поехали по ул. Белинского, г. Морозовск Ростовскойобласти в сторону ул. Руднева г. Морозовск Ростовской области. В это время он увиделтень на дороге от проблесковых маячков, как он предположил, патрульного автомобиляполиции, после чего ФИО1 съехал с проезжей части и их таким образомзадержали, он вообще не понял ничего и почему их остановили. Потом сотрудникиполиции через время предоставили какие-то бумаги ФИО1, а ФИО1 отказался их подписывать, что это были за бумаги он не знает, за что ФИО1 задержали он тоже не знает. После этого приехала следователь, тоже что-то писала, апосле приняла у него объяснение, но он с ФИО1 договорились о том, чтобудут говорить, что не ехали на мотоцикле, собственно такое объяснение он и далследователю. Управлял ли ФИО1 мотоциклом в состоянии алкогольногоопьянения он не знает.

- вещественными доказательствами: мотоцикл «IRBIS» без государственногорегистрационного знака, ярко-синего цвета №, DVD-R диск 130109-S2, с четырьмя видеофайлами, содержащими видеозаписи длительностью 09 секунд, 1 минута 29 секунд, 54 секунды, 3 минуты 35 секунд от 09.04.2019 ( т. 1 л.д. 35, 102)

-протоколом осмотра предметов, составленным 16.04.2019 года, согласно которого на территории двора МО МВД России « Морозовский» был осмотрен мотоцикл «IRBIS» ( т. 1 л.д. 28-34).

-протоколом выемки от 16.04.2019 года DVD-R диск 130109-S2, с четырьмя видеофайлами, содержащими видеозаписи длительностью 09 секунд, 1 минута 29 секунд, 54 секунды, 3 минуты 35 секунд от 09.04.2019г. ( т. 1 л.д. 41-43).

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2019 года, согласно которого был осмотрен DVD-R диск 130109-S2, с четырьмя видеофайлами ( т. 1 л.д. 95-101).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным 11.04.2019 года ФИО3 ( т. 1 л.д. 27).

- протоколом 61 АМ 437567 « Об отстранении от управления транспортным средством» от 09.04.2019 года ( т. 1 л.д. 5).

- актом 61 АА 183972 « Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 09.04.2019 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 6).

- протоколом 61 АК 631911 « О направлении на медицинское освидетельствование» от 09.04.2019 года, согласно которого ФИО1 09.04.2019года в 20 часов 30 минут отказался пройти медицинское освидетельствование ( т. 1 л.д. 7).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2019 года ( т. 1 л.д.14-20).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 03.04.2018 года, вступившим в законную силу 03.05.2018года, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток ( т. 1 л.д. 92).

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 07.09.2018 года, вступившим в законную силу 18.09.2018г. согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( т. 1 л.д. 67-68).

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 13.02.2019 года, вступившим в законную силу 26.02.2019г. согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( т. 1 л.д. 70-71).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ по признакам: «Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ».

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как свидетели ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела. Причин оговаривать подсудимого у них не было. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого в вышеуказанном преступлении.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства ( т. 1 л.д. 51), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т. 1 л.д. 58-59).

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

При назначения наказания учитываются положения ст. 70 УК РФ. По состоянию на 18.09.2019 г. согласно справке ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 8 дней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных видов наказания, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района от 13.02.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Применить к осужденному ФИО1 в части назначенного основного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год ст. 73 УК РФ и считать его условно осужденным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - мотоцикл «IRBIS» без государственного регистрационного знака, ярко-синего цвета, хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД России «Морозовский» - передать по принадлежности законному владельцу ФИО1; DVD-R-диск с видеозаписью от 09.04.2019 г., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: