Приговор № 1-127/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Траманцовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ганжа С.С. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-127/2019 в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он - ФИО1 19.04.2019 до 13 часов 58 мину, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя принадлежащий ему смартфон «WILEYFOX», осуществил выход в сеть Интернет, где используя приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,17 гр., растительную массу, содержащую в своем составе: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 8,18 гр. После чего от указанного неустановленного лица ФИО1 получил сообщение с номером банковской карты «№», на которую он должен перевести денежные средства в сумме 2700 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему смартфон «WILEYFOX», используя систему оплаты «<данные изъяты>», 19.04.2019 в 13 часов 58 минут перевел денежные средства в сумме 2700 рублей на счет банковской карты «№» в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После этого 19.04.2019 ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение <данные изъяты>. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя полученные координаты и фотографию места нахождения тайника с заказанной закладкой наркотического средства, 19.04.2019 около 15 часов 35 минут, прибыл в <данные изъяты>, где <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотических средств сверток, в котором находились: пакетик с мелкокристаллическим веществом, которое согласно заключению эксперта № 581 от 27.04.2019 содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 гр., пакетик с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №581 от 27.04.2019 содержит в своем составе: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 8,18 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые ФИО1 впоследствии незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе.

19.04.2019 около 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь <адрес> был остановлен сотрудниками ОУР ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское». При этом ФИО1, испугавшись, кинул на землю вышеуказанный сверток, в котором находились: пакетик с мелкокристаллическим веществом, которое согласно заключению эксперта № 581 от 27.04.2019 содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 гр., пакетик с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №581 от 27.04.2019 содержит в своем составе: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 8,18 гр., которые незаконно хранил при себе без цели сбыта.

19.04.2019 в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 20 минут сотрудники полиции ОП 5 МУ МВД России «Волгодонское» при проведении осмотра места происшествия – участка местности, <адрес> на земле обнаружили и изъяли сверток, в котором находились: пакетик с мелкокристаллическим веществом, которое согласно заключению эксперта №581 от 27.04.2019 содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,17 гр., пакетик с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №581 от 27.04.2019 содержит в своем составе: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 8,18 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером

Подсудимый суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о постановлении приговора ФИО1 без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд назначить минимальное наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора Цимлянского района Ростовской области согласен на постановление приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные установленные по данному делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе и смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении: сестры и пожилой матери, положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрения дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 60, 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления. Данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что подсудимый в изоляции от общества не нуждается и может быть исправлен без его изоляции, но с возложением на него определенных обязанностей.

Суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа, ограничения свободы не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, являющиеся основанием назначения более мягкого вида наказания в порядке статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО1 периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без согласия инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу:

полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находится мелкокристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (a-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 гр. полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором находится растительная масса, которая содержит в своем составе: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA) (MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 8,16 гр., фрагмент красной изоленты, пустой поврежденный пакетик с замком-фиксатором находящиеся в камере хранения ОП - 5 МУ МВД России «Волгодонское» - уничтожить.

смартфон «WILEYFOX» - вернуть ФИО1

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Стуров