Решение № 2-192/2018 2-192/2018 ~ М-173/2018 М-173/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-192/2018

№ 2-192/2018


Решение

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.,

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 13.01.2018 года в 21 час 10 минут в <адрес> в районе ул. <адрес>, ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за его движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекающую проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 02.03.2018 года. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. Исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, возражений не представил.

Прокурор Федорова Н.Г. полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая то, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 173, 194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Саргатского муниципального района в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 19 июня 2018 г.

Председательствующий: А.Н. Козицкий