Приговор № 1-764/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-764/2025

Дело №

УИД 50RS0№-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2025г.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

адвоката ФИО9 в защиту подсудимого,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО5, 26.03.1983г. рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Белые Столбы, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, одного совершеннолетнего ребенка – студента очной формы обучения, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (иностранный гражданин ФИО2 А.Х.).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у ФИО5 возник в апреле 2025 года не позднее 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился у себя в <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы, <адрес>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину из иной личной заинтересованности, умышленно, в вышеуказанные дату и время, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Киргизия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, о месте фиктивного пребывания гражданина Республики Киргизия ФИО1, по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы, <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поставил свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Киргизия ФИО1, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 38,1 квадратных метра, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы, <адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, гражданин Республики Киргизия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был внесен в базу данных ГИСМУ в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, улица <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО5 лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета на территории Российской Федерации;

он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (иностранный гражданин ФИО3).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту не позднее 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился у себя в <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы, <адрес>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину из иной личной заинтересованности, умышленно, в вышеуказанные дату и время, осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, о месте фиктивного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО3, по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы, <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поставил свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО3, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 38,1 квадратных метра, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы, <адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был внесен в базу данных ГИСМУ в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, улица <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО5 лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учета на территории Российской Федерации;

он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (иностранный гражданин ФИО4).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у ФИО5 возник в мае 2025 года не позднее 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился у себя в <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы, <адрес>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину из иной личной заинтересованности, умышленно, в вышеуказанные дату и время, осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт по месту пребывания гражданина Республики Киргизия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи через единый портал государственных и муниципальных услуг электронного уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, о месте фиктивного пребывания гражданина Республики Киргизия ФИО4, по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы, <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поставил свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Киргизия ФИО4, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 38,1 квадратных метра, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы, <адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, гражданин Республики Киргизия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был внесен в базу данных ГИСМУ в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, улица <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО5 лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранного гражданина правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО9

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.314-316УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО1 по месту пребывания в Российской Федерации;

квалифицирует действия ФИО5 по ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО3 по месту пребывания в Российской Федерации;

квалифицирует действия ФИО5 по ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО4 по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил три преступления средней тяжести, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, одного совершеннолетнего ребенка – студента очной формы обучения, не работающую супругу. Его семья имеет статус многодетной. Оказывает волонтерскую помощь на СВО, имеет мать 1960г. рождения, которая работает педагогом и оказывает материальную помощь его семье.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по трем преступлениям, суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, не воспрепятствование осмотру жилища сотрудниками правоохранительных органов, привлечение к уголовной ответственности впервые. Оказание волонтерской помощи на СВО, наличие на иждивении не работающей супруги, совершеннолетней дочери – студента очной формы обучения, статус многодетной семьи, наличие мамы 1960г. рождения.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по трем преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ст.ст.60, 61 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным назначать, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания негативно отразится на условиях жизни подсудимого и его многодетной семьи, не трудоустроенной супруги.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также с учетом характера совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В связи с применением к подсудимому условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания суд применяет положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Окончательное наказание назначается в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

За осуществление защиты ФИО5 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4 452 рубля. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.322.3 УК РФ (иностранный гражданин ФИО2 А.Х.) в виде лишения свободы на 1 (один) год лишения свободы;

по ст.322.3 УК РФ (иностранный гражданин ФИО3) в виде лишения свободы на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы;

по ст.322.3 УК РФ (иностранный гражданин ФИО4) в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО5 наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в данный орган, с установленной им периодичностью.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в размере 4 452 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.В. Кузнецова