Приговор № 1-597/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-597/2017

Уголовное дело 1-597/17

(11701450300000338)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 октября 2017 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 142424, удостоверение № 8053 ГУ МЮ РФ по МО), представителя юридического лица ООО - Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 июля 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях личного употребления наркотического средства, 26.05.2017 года, не позднее 16 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда <адрес>, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 2,45 грамма, которое незаконно хранил при себе, пока не был задержан сотрудником полиции. Так, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут 26.05.2017 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции между вторым и третьим этажами четвертого подъезда <адрес>, в заднем правом кармане джине, надетых на нем был обнаружен и изъят: сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри массой 2,45 грамма, содержащем в своем составе, согласно заключению эксперта № 12/14-531 от 13.06.2017 года наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Своим действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Он же виновен в совершении кражи, то тайном хищении чужого имущества, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12.06.2017 года примерно в 17 часов 35 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в торговом зале магазина С расположенного по адрес: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку виски «ФИО4 Лэйбл», крепостью 40 %. емкостью 0,7 литра, стоимостью 2 114 рублей 06 копеек без учета НДС, 2 бутылки коньяка «Старейшина», крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 347 рублей 99 копеек без учета НДС каждая, принадлежащие ООО которые спрятал под куртку одетую на нем. Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, направился к кассам, где, не имея намерений производить оплату, с похищенным товаром прошел кассовую зону и с места совершения преступления скрылся. распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО», причинив материальный ущерб па общую сумму 2 810 рублей 04 копейки.

Он же виновен в покушении на грабеж, то есть открытом хищениии чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20.07.2017 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, увидел идущую по пешеходной дорожке, проходящей вдоль вышеуказанного дома, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на плече у которой находилась принадлежащая ей женская сумка, которую ФИО1 решил похитить, применив к последней насилие, не опасное для её жизни и здоровья. Далее, в продолжение своего преступного умысла, во воспользовавшись тем, что рядом не было посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия в отношении женщины, ФИО1 нагнал С и попытался резким движением сорвать с ее плеча женскую сумку коричнево-зеленого цвета стоимостью 5 000 рублей, в которой находились: кошелек из кожзаменителя черного цвета стоимостью 1 500 рублей, с денежными средствами в размере 1 500 рублей, банковской картой <данные изъяты> №. банковской картой <данные изъяты> №, полисом обязательного медицинского страхования №, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №. свидетельством о постановке на учет физического липа в налоговом органе па территории Российской Федерации серии №, паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя С ДД.ММ.ГГГГ, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также очками для зрения стоимостью 300 рублей и не представляющей для потерпевшей материальной ценности записной книжкой синего цвета, а всего попытался открыто похитить имущество, принадлежащее С, на общую сумму 8 300 рублей. Однако С воспрепятствовала преступным действиям ФИО1, а именно удержала сумку рукой, не позволив ему ее похитить, тогда (ФИО1), не обращая внимания напопытки С пресечь его преступные действия, от своих преступных намерений не отказался и продолжил с силой дергать находящуюся у С и удерживаемую последней руками сумку, применяя таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последней, от которого потерпевшая испытала дискомфорт и моральные страдания. Далее С, продолжая попытки пресечения ФИО1 преступных действий, схватила свою сумку двумя руками, не давая таким образом ему скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, а ФИО1, осознавая, что может быть задержан случайными прохожими, продолжая удерживать сумку С, пользуясь своим физическим превосходством над женщиной, а также ее деморализованным состоянием, нанес несколько ударов своей свободной рукой в область руки, предплечья и плеча С, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последней, причинив ей телесные повреждения в виде гематом мягких тканей левого предплечья, от которых она испытала физическую боль и моральные страдания. Во время совершения преступления в отношении С ФИО1 увидел приближающихся к нему и С неустановленных следствием лиц и осознавая, что может быть ими задержан, с места совершения преступления скрылся, не доведя тем самым свой преступный умысел до копна по не зависящим от еговоли обстоятельствам.

Он же виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.07.2017 года примерно в 12 часов, находясь вблизи <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, увидел идущую по пешеходной дорожке проходящей вдоль вышеуказанного дома, В, ДД.ММ.ГГГГ на плече у которой находилась принадлежащая ей женская сумка, которую ФИО1 решил похитить, применив к последней насилие, не опасное для её жизни и здоровья. Далее, в продолжение своего преступного умысла воспользовавшись тем, что рядом не было посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия в отношении женщины, ФИО1 нагнал В и попытался резким движением сорвать с ее плеча женскую сумку темно-серого цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находилось следующее принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «Y541-U02» в корпус белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентским номером № не представляющей для потерпевшей материальной ценности, женская шерстяная кофта синего цвета производителя «FLO@JO», размер «XXL», стоимостью 3 000 рублей, женский кошелек темно-коричневого цвета, из кожзаменителя, не представляющий для потерпевшей материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в размер 2 000 рублей, очки для зрения в пластиковой оправе, общей стоимостью 3 000 рублей,футляр для очков черного цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, очки солнцезащитные, бренд «VALENTENYUDASHKIN», стоимостью 3 000 рублен, футляр для очков светло-серого цвета, бренд «VALENTINYUDASHKIN», не представляющий для потерпевшей материальной ценности, зонт женский с пластиковой ручкой черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, книга в мягкой обложке «Тот, кто назначен судьбой», автор ФИО5, стоимостью 120 рублей, а всего попытался открыто похитить имущество, принадлежащее В на общую сумму 19 120 рублей. Однако В удержала сумку рукой, не позволив ФИО1 ее похитить, а ФИО3, не обращая внимания па попытки В пресечь его преступные действия, от своих преступных намерений не отказался и продолжил дергать за находящуюся у В и удерживаемую последней руками сумку, применяя таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последней, от которого потерпевшая испытала дискомфорт и моральные страдания. Далее В, осознавая, что не сможет оказать противодействие его преступным действиям ввиду своих физических данных, стала кричать, призывая о помощи и привлекая к себе внимание окружающих. ФИО3, осознавая, что может быть задержан посторонними лицами, в продолжение своего преступного умысла повалил последнюю на землю и, продолжая удерживать сумку В нанес несколько ударов своей свободной рукой и ногами в область туловища В, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении последней, от которою она получила телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей верхних конечностей, от которых испытала физическую боль и моральные страдания. Во время совершения преступления в отношении В, которая находясь на земле, продолжала кричать, призывая о помощи и привлекая к себе внимание окружающих, ФИО1 увидел приближающихся к нему и В неустановленных следствием лиц и осознавая, что может быть ими задержан, с места совершения преступления скрылся, не доведя тем самым свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, потерпевшие В и С, а также представитель потерпевшего ООО которым так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и которые направили в суд телефонограмму и письменное заявление, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данных преступлениях полностью, и не изменил своего ходатайства о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдения установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние и признание вины, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по эпизодам покушения на грабеж (том 2 л.д. 23, 116), а также активное способствование расследованию всех преступлений, так как с момента возбуждения уголовных дел, подсудимый давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах их совершения, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ указал на источник и способ приобретения наркотического средства, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается и наличие у подсудимого серьёзных заболеваний и гепатита «С».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по тяжким преступлениям суд в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 приговором Подольского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления, а по остальным - рецидив преступлений.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 205, том 2 л.д. 253), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 203, том 2 л.д. 245); состоит на учете в наркологическом диспансере с 2013 года <данные изъяты> (том 1 л.д. 201, том 2 л.д. 243) <данные изъяты> на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения (том 1 л.д. 14).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, а также два тяжких преступления, имея неснятую и непогашенную судимость, в том числе и за аналогичные преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений, в том числе и за преступления небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, что согласуется с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей.

При определении размера наказания по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание ФИО1 вины, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, требования ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при рецидиве преступлений, не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного данной статьёй и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ к неоконченным преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - опасный и простой рецидивы преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не может применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако данное обстоятельство учитывает при определении размера наказания.

Исходя из имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа. Одновременно с этим, поскольку ФИО1 совершил преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях контроля над осуждённым и его адаптации после освобождения, суд полагает необходимым назначить ему по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, а так же покушение на тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного их сложения.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ и (или) 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из того, что ФИО1 совершил настоящие преступления в течение неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года при условно-досрочном освобождении по постановлению Можайского городского суда Московской области от 14 декабря 2016 года на 10 месяцев и 1 день, суд применяет к нему положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначает ФИО1 окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывать ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений, как ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Вещественные доказательства подлежат следующему распоряжению: СД-диски хранению при деле, с вещественных доказательств -имущества, переданного потерпевшим В и С на ответственное хранение, все ограничения в пользовании и распоряжении подлежат снятию, наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щербинский» г. Москвы по постановлению ст. дознавателя К, подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении гражданки С) в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении гражданки В) в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ ФИО1 к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Подольского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия основного наказания ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места своего постоянного проживания с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом; не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки); не выезжать за пределы муниципального образованная городской округ Подольск Московской области по месту постоянного проживания; не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Разъяснить, что установленные судом осуждённому ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным, а нарушение возложенных ограничений влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять с 17 октября 2017 года. Зачесть ему в общий срок наказания время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с 22 июля 2017 года до 17 октября 2017 года.

Вещественные доказательства подлежат следующему распоряжению: СД-диски хранить при деле, с вещественных доказательств - имущества, переданного потерпевшим В и С на ответственное хранение, все ограничения в пользовании и распоряжении подлежат снятию, наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щербинский» г. Москвы по постановлению ст. дознавателя К, подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ