Постановление № 5-699/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-699/2021

Дело № 5-699/2021

УИД 42RS0032-01-2021-001629-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 04 июня 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2

потерпевшей <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч. 1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

11.03.2021, в 17 час. 25 мин. в Прокопьевском муниципальном округе, на 177 км +150 м автомобильной дороги Кемерово-Новокузнецк, совершил нарушение п.п.п. 10.1, 9.1, 1.5 ПДД РФ - управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем ТОЙОТА Х., государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя <...>

В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак <...><...>, квалифицирующийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, просил учесть, что ДТП произошло при обстоятельствах, когда второй участник дорожной ситуации двигался по полосу встречного для него направления на расстоянии, когда он понимал что лобовое их столкновение неизбежно, поэтому он принял решение выехать на встречную полосу, чтобы избежать этого столкновения, а водитель ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР <...> вернулся в свой ряд, потому их столкновение произошло на полосе встречного движения для второго участника, <...> не оспаривал эти обстоятельства на дороге. Просит также учесть его материальное положение, наличие <...>

Потерпевшая <...>. – просила строго не наказывать ФИО2, который приходится ей мужем и отцом их <...> детей, которым <...>, она находится также на иждивении у мужа, так как занимается детьми, муж, единственных обеспечивает их семью и полностью принял на себя всю заботу о ней, пока она восстанавливала свое здоровье после травмы. Факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривала.

Второй участник ДТП <...> о дате рассмотрения дела изве6щен, просил рассмотреть дело без его участия. Участники процесса на явке <...> не настаивали.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6);

- - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14),

- схемой ДТП с фототаблицей (л.д. 22, 23-24);

- справкой ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП о том, что ДД.ММ.ГГГГ <...> обращалась за медицинской помощью в приемное отделение, установлен диагноз: <...> (л.д. 10);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- объяснением потерпевшей <...>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <...> были причинены: <...>, образовалась от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель); <...> что подтверждается данными осмотра в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Перечисленные повреждения образовались в срок, не противоречащий указанному в определении - ДД.ММ.ГГГГ. Не исключается возможность образования вышеуказанных телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо повреждений в виде <...> у <...> в представленной медицинской карте не обнаружено. Диагноз - <...> выставленный в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП ДД.ММ.ГГГГ, объективными медицинскими данными не подтверждается.

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в отношении ФИО2, в котором имеются пояснения ФИО2 Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол получен ФИО2 (л.д. 36).

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 не выполнил требования п.п.п. 1.5, 1.9, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО2 требований п. 9.1., п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждено заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта ФИО2, потерпевшей <...>. не оспаривались.

Доводы, о привлечении второго участника ДТП <...>А к административной ответственности, а также наличии в его действиях вины в условиях настоящего ДТП не влияют на оценку совершенного ФИО2 правонарушения, поскольку указанные обстоятельства не исключают его вину.

Кроме того, предметом рассмотрения настоящего дела является установление наличия или отсутствия вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, а потому вопросы вины другого лица не могут являться предметом рассмотрения по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2, административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания ФИО2 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, наличие на иждивении совместных с потерпевшей ( супругой) малолетних детей ( 6 лет и 7 месяцев), впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу, 653053 Кемеровская область-Кузбасс, <...>, л/сч <***>) УФК по Кемеровской области-Кузбассу Банк счет: 03100643000000013900 К.сч 40102810745370000032 БИК: 013207212 КБК 18811690010016000140, УИН 18810442210560000497.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись ФИО1

<...>