Определение № 5-20/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении гр. ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Вьетнама, гражданина Вьетнама(паспорт С - 1084658, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4. должностным лицом ГУ МВД России по МО ст. инспектором ОВМ МУ МВД «Балашихинское» майором полиции ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что органом административной юрисдикции допущены неправильное составление протокола об административном правонарушении и оформление других материалов дела, согласно которому лицом, в отношении которого проводилось производство по делу об административном правонарушении является Ву В.М. На момент рассмотрения дела явка привлекаемого к административной ответственности работниками ГУ МВД России по МО ОВМ МУ МВД «Балашихинское» не обеспечена, место нахождение данного лица не установлено.

Указанные выше обстоятельства имеют существенное значение для дела, поскольку могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения по делу.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, у суда исключена возможность обеспечить явку Ву В.М. в судебное заседание, тем самым обеспечить его предусмотренное законом право на защиту, а так же на личное участие в судебном заседании согласно требованиям КоАП РФ.

С учетом изложенного, вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату ГУ МВД России по МО ОВМ МУ МВД «Балашихинское», для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО5 возвратить в ГУ МВД России по МО ОВМ МУ МВД «Балашихинское», для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судья: Дошин П.А.