Определение № 5-20/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017

дело № 5-20/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г.Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области Перминова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес>, ФИО5 совершил нарушение п.п.9.1, 6.2 ПДД, управляя автомашиной ? г/н №, совершил столкновение с автомашиной ! г/н № под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, а ФИО2 и ФИО3 – средней тяжести вред здоровью.

Изучив административный протокол и представленные материалы, считаю, что они подлежат возвращению для надлежащего оформления в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть описано, в том числе, событие административного правонарушения.

Диспозиция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

Следовательно, в протоколе об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ должно быть описано, в чем выражается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

Из содержания протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 усматривается, что ему вменяется в вину нарушение п.п.9.1, 6.2 ПДД, совершение столкновения с автомашиной под управлением ФИО1, в результате чего потерпевшим был причинен вред здоровью средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО5 двигался по главной автодороге, по левой (ближе к центру автодороги) полосе, предназначенной для поворота налево;

прямо проехал участок, на котором дорожная разметка предписывала повернуть налево, на желтый сигнал светофора;

далее двигался прямо по участку главной автодороги, на котором ни знаки, ни разметка не запрещали ему двигаться по данной полосе в данном направлении, где и произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО1, выехавшего с прилегающей территории.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем состоят нарушения требований ПДД, совершенные ФИО5 (имеется только ссылка на нарушения п.п.9.1, 6.2 ПДД, без описания существа нарушений), а также не указано, находятся ли нарушения ПДД, допущенные ФИО5, в причинной связи с ДТП, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевших, тем самым не описано событие административного правонарушения.

Кроме того, из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району ФИО4 усматривается, что водитель ФИО1 выехал на главную автодорогу с прилегающей территории, не выполнив требования ПДД уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимуществом (л.д.7-8).

Вместе с тем в материалах дела не содержится сведений о том, дана ли юридическая оценка указанным действиям ФИО1 с точки зрения того, были ли им соблюдены ПДД, и находятся ли его действия в причинной связи с наступившим ДТП.

При рассмотрении дела суд лишен возможности дать юридическую оценку действиям других участников ДТП, за исключением лица, в отношении которого ведется производство по делу, поэтому указанная неполнота административного материала не может быть восполнена в суде, и исключает возможность рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст.28.8.ч.3, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО5 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов.

Судья Е.А.Перминова