Приговор № 1-151/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

20 октября 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сидневой Е.В.,

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 5 августа 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № <данные изъяты> по ул. П. с. Кубринска, Переславского района, Ярославской области, с корыстным умыслом, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел окну квартиры № <данные изъяты>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, с помощью физической силы рук открыл незапертую створку оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище. Далее ФИО1 прошел в комнату, где с письменного стола руками, умышленно тайно похитил музыкальный центр «Samsung», принадлежащий Б.., стоимостью 3 000 рублей, с которым с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б. ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор и потерпевший Б. согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 из корыстных побуждений проник в квартиру, где проживает потерпевший, откуда в отсутствии посторонних лиц незаконно и безвозмездно забрал себе музыкальный центр и похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, ранее судим ( л.д. 111, 112, 119-134), по месту жительства работниками полиции характеризуется как неработающий и злоупотребляющий спиртным, заявлений от соседей и родственников о нарушении общественного порядка и иных противоправных деяниях со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 144), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 142), имеет престарелую мать.

К обстоятельствам, согласно п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного ( л.д. 110), явку с повинной (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления ( л.д. 24, 99).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасным, в виду совершения ФИО1 тяжкого преступления по данному делу и предыдущей судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при любом виде рецидива преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же дополнительного наказания, суд не находит.

Суд так же учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, о запрете назначения наказания ФИО1 условно, в виду наличия у него опасного рецидива.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 2 дактилопленки со следами пальцев рук, дактилокарту обвиняемого ФИО1, 1 дактилопленку со следом обуви, находящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела; музыкальный центр марки «Samsung», вырез с занавески, выданные потерпевшему Б. - оставить в его распоряжении, резиновые тапки, выданные ФИО1 - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 октября 2017 г. и зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 06.08.2017 г. по 08.08.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: 2 дактилопленки со следами пальцев рук, дактилокарту обвиняемого ФИО1, 1 дактилопленку со следом обуви, находящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела; музыкальный центр марки «Samsung», вырез с занавески, выданные потерпевшему Б. - оставить в его распоряжении, резиновые тапки, выданные ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: