Постановление № 5-534/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-534/2020

Дело № 5-534/20

УИД 34RS0038-01-2020-001356-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А. (404143, <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <.....>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 11.00 часов на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный номер <.....>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля марки <.....> государственный регистрационный номер <.....> под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <.....>, государственный регистрационный номер <.....> Потерпевший №1 и пассажир автомобиля <.....>, государственный регистрационный номер <.....> Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО2, нарушив требования п.п. 1.5 п. 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ФИО1 МВД РФ по <адрес>, на основании ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пояснил также, что ФИО2 до настоящего времени причиненный моральный вред ему не возместил, извинений не принес, поэтому полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет наиболее соответствовать целям наказания.

ФИО1 потерпевшего Потерпевший №1, - ФИО6, действующий на основании доверенности, настаивал на назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется его заявление об отсутствии претензий к ФИО2 по факту причиненных ему телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 потерпевшего ФИО6, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в 11.00 часов Водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле марки <.....>, государственный регистрационный номер <.....>, на <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля марки <.....>, государственный регистрационный номер <.....> под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также письменными объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников полиции, а также иными материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <.....>, государственный регистрационный номер <.....> Потерпевший №1 и пассажир автомобиля <.....>, государственный регистрационный номер <.....> Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного на основании судебно-медицинского исследования представленной документации в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, в частности ушибленная рана голени, которая образовалась от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. и квалифицируется по характеру травмы как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 п.4 (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 «н»).

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного на основании судебно-медицинского исследования представленной документации в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, в частности множественные резанные раны мягких тканей носа, лба, верхнего века справа, щечной области справа, с последующей хирургической их обработкой и наложением швов, которые возникли от действия острого предмета (орудия), обладающего режущими свойствами, каковыми могли быть осколки стекла и т.п., до момента поступления в лечебное учреждение, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. и квалифицируются по характеру травмы как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 п.4 (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 «н»).

Таким образом ФИО2, нарушив требования п. п. 1.5 п. 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд принимает указанные документы в качестве доказательств по делу и считает вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год, который на момент рассмотрения дела не истек.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, настаивающего на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа подшит

в деле № 5-534/2020, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде