Приговор № 1-21/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/ 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Луговцевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Палехского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Харитоновой Н.А., представившей удостоверение № 251 от

22.11.2002 года, ордер № 126342 от 17.02.2020 года,

при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, инвалидности не имющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов,при следующих обстоятельствах:

в конце ноября 2019 года ФИО2 на земле, на участке местности на берегу озера на р. Лух, расположенного у <адрес>, нашел 36 военных патронов калибра 7,62 мм (7,62х39) образца 1943 года, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов и которые, согласно заключению эксперта №1/1497 от 18.12.2019 года относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, которые возможно использовать в автомате модели «АКМ», а также иных системах оружия, разработанных под данный патрон. Обнаруженные патроны ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поднял с земли и перенес домой по месту своего жительства по адресу: <адрес> тем самым, незаконно приобрел 36 военных патронов калибра 7,62 мм (7,62х39) образца 1943 года. Затем, действуя с прямым умыслом, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, не предпринял мер к добровольной выдаче их правоохранительным органам, не имея разрешения на хранение военных патронов калибра 7,62 мм, относящихся к боеприпасам к боевому ручному стрелковому оружию, не являющимися патронами к гражданскому оружию, не являясь сотрудником государственных военизированных организаций, в нарушении ст. ст.5, 13, 19 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил указанные патроны в сейфе для хранения оружия по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где 07.12.2019 года около 13 часов 30 минут в ходе проведения проверочных мероприятий в отношении граждан, являющихся владельцами гражданского оружия, вышеуказанные патроны были обнаружены сотрудниками Управления Росгвардии по Ивановской области и в последующем изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что он является владельцем гражданского оружия, на которое получены соответствующие разрешительные документы. Данное оружие хранится у него дома в отдельном сейфе.

30.11.2019 года, когда ездил на кладбище, расположенное недалеко от <адрес>, то услышал многочисленные выстрелы. Недалеко от этого села находится озеро, где обычно собираются охотники и рыбаки. Он подошел к данному месту, там стоял автомобиль, как ему показалось марки УАЗ, но снова раздались выстрелы и решил вернуться домой. На следующий день поехал к озеру, посмотреть, что там происходило. Когда стал обходить территорию у озера, то на месте, где было кострище, заметил гильзы, а также втоптанные в кострище патроны. Сначала не хотел брать эти патроны, но подумал, что если кто-то на этом месте разведет костер, то может случиться происшествие, поэтому решил забрать найденные патроны с собой, чтобы потом их сдать на возмездной основе в полицию. Количество найденных патронов не считал, осмотрел их, на них была одинаковая маркировка, они ничем не отличались, никаких подозрений они у него не вызвали и решив, что они все охотничьи, отнес их к себе домой и положил в сейф, где хранит оружие. Однако из-за личных проблем, связанных с назначением пенсии, поломкой автомобиля, упустил время и в полицию найденные патроны не сдал.

07.12.2019 года около 13 часов, когда был на улице у своего дома, то увидел автомобиль с двумя сотрудниками Росгвардии. Как он понял они приехали к нему для проверки оружия. Данные сотрудников встретил в подъезде дома, они ему представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили цель своего посещения, связанную с проверкой условий хранения им оружия, а также спросили, имеется ли у него дома запрещенные для хранения и оборота предметы, на что он ответил, что не имеется. Он пригласил проверяющих в квартиру, где в комнате показал сейф, в котором хранилось имеющееся у него гражданское оружие и патроны, а также предоставил разрешения на оружие. Найденные им у озера патроны также достал из сейфа и показал проверяющим, они хранились у него в отдельном пакете. Данные патроны вызвали сомнения у проверяющих, они стали внимательно смотреть на их маркировку и пояснили, что по ним надо провести экспертизу. Проверяющие вызвали оперативную группу, по прибытию которой у него были изъяты найденные у озера патроны. Впоследствии проведенной экспертизой было установлено, что 36 патронов, найденных им у озера, являются боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО12., являющийся начальником ОЛРР по Пучежскому, Верхне-Ландеховскому, Палехскому, Пестяковскому и Южскому району Управления Росгвардии по Ивановской области, показал суду, что 07.12.2019 года им совместно с инспектором того же подразделения ФИО13. на основании соответствующего приказа осуществлялись проверочные мероприятия в отношении граждан - владельцев оружия на территории Палехского района Ивановской области. В этот день около 13.00 -14.00 часов они приехали к дому <адрес> для проверки ФИО2, являющегося владельцем гражданского оружия. Дверь квартиры, расположенной на 2-м этаже указанного дома, где проживает ФИО2, открыла его супруга и пояснила, что мужа дома нет, он где-то на улице. Когда они стали спускаться, то им на встречу шел ФИО2. Они представились ФИО2, предъявили служебные удостоверения и пояснили цель проверки, связанную с условиями хранения оружия, а также спросили у ФИО2, не имеется ли у него незаконно хранящегося оружия и патронов, взрывчатых веществ и устройств и при наличии такового его необходимо сдать до начала проверки. ФИО2 ответил, что таких предметов у него нет. Вместе с ФИО2 они прошли к нему в квартиру, где в одной из комнат находился сейф для хранения оружия и патронов к нему. ФИО2 открыл его своим ключом и достал находящееся там оружие, они сверили номера оружия с разрешениями, все совпадало. После этого они предложили ФИО2 показать патроны к оружию. ФИО2 поочерёдно доставал из сейфа патроны. При проверке патронов было выявлено, что среди охотничьих патронов 50 штук с различными маркировками по внешним признакам подходили под боевые патроны калибра 7,62 мм, что вызвало у них подозрения. О данном факте они сообщили в дежурную часть ПП №12 МО МВД РФ «Южский». К ФИО2 прибыла следственно - оперативная группа с целью осмотра места происшествия и изъятия указанных 50 патронов. Ермаков сначала пояснил, что указанные патроны купил в магазине, а через некоторое время сказал, что очень давно эти патроны ему дал кто-то из охотников, когда они обменивались патронами, но полагал, что они являются охотничьими. Как ему (ФИО3) известно, изъятые у ФИО2 14 патронов с маркировкой 539-92 признаны охотничьими, а остальные боевыми. Патроны с маркировкой 539-92 вызвали у него сомнения из-за маркировки, а остальные имели явные признаки боевых, так как отличались по цвету и наличии красной полосы в месте усадки пули. Владелец гражданского нарезного оружия должен знать не только правила охоты, но и положения закона об оружии, и патроны, для нарезного оружия приобретать только в специализированных магазинах и только для гражданского оружия, в том числе знать, какие патроны ему разрешено хранить, а какие нет. При обнаружении ФИО2 данных патронов он должен был незамедлительно сообщить в полицию и принять меры к сдаче боеприпасов, либо сообщить компетентным органам.

Свидетель ФИО14., являющийся инспектором ОЛРР по Пучежскому, Верхне-Ландеховскому, Палехскому, Пестяковскому и Южскому району Управления Росгвардии по Ивановской области, дал в суде аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО15. суду показала, что проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО2. 07.12. 2019 года днем, когда она находилась дома, в дверь квартиры позвонили. Она открыла дверь, увидела двух мужчин в форме, которые спросили её, здесь ли живёт её супруг. Она пояснила им, что он вышел на улицу и скоро подойдет. Мужчины стали спускаться вниз на 1-й этаж и к ним навстречу шел её супруг. Видела, что мужчины предъявили супругу служебные удостоверения, что-то говорили, но она не вслушивалась в их разговор, стояла в прихожей и ждала, когда они зайдут в квартиру. Муж зашел в квартиру с данными мужчинами, взял ключи от сейфа, где у него хранилось оружие. Она находилась в другой комнате, из неё при этих мужчинах не выходила, занималась там маленькой внучкой, та плакала. Находясь в квартире, она не слышала, предлагали ли проверяющие её мужу выдать незаконно хранящиеся у него оружие и боеприпасы. Потом вечером к ним домой приехали сотрудники полиции, и она узнала, что у мужа нашли какие-то запрещенные к хранению патроны. Её муж является охотником, имеет охотничье оружие. Муж ей рассказал, что, когда ездил на кладбище, то слышал выстрелы в <адрес> и потом на месте выстрелов нашел какие-то патроны. Про эти патроны ей ничего неизвестно, в них не разбирается, не знает, где они хранились и даже не знает, где муж хранит ключи от сейфа и что там лежит.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 года по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> изъяты 50 патронов (л.д.8-18), которые по заключению эксперта №1/1497 от 18.12.2019 года относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, данные патроны возможно использовать в автомате модели «АКМ», а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, из предоставленных 50 патронов: 14 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62-39), а остальные 36 патронов - 7,62 мм (7,62х39) военными патронами образца 1943 года (л.д. 92-96), патроны пригодны для стрельбы и изготовлены промышленным способом, гильзы от указанных 36 военных патронов после их отстрела в ходе экспертизы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.41).

В рапортах сотрудников ПП №12 МО МВД России «Южский» от 07 и 11.12.2019 года указано о факте хранения ФИО2 по месту жительства патронов неустановленного калибра в количестве 50 штук, обнаруженных при проведении проверки 07.12.2019 года у данного лица сотрудниками Росгвардии (л.д.5,7).

Согласно разрешений (лицензии) на хранение и ношение оружия, информации Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО2 является владельцем гражданского оружия: трех огнестрельных гладкоствольных оружий калибр <данные изъяты> (л.д. 31-37, 58,60, 72).

В заявлениях ФИО2 в полицию о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение указанного гражданского оружия от 21.10.2015, 05 и 26.03.2018, 20.04.2018 и 21.11.2018 г.г. имеются сведения о разъяснении ему положений ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, и принятии им обязанности их соблюдать (л.д.77-88).

В ходе проверки показаний на месте, оформленного протоколом от 24.01.2020 года, подозреваемый ФИО2 указал на место на берегу озера на р.Лух, расположенного у <адрес>, где обнаружил боеприпасы (л.д.98-106).

Процессуальные документы: протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, протокол проверки показаний подозреваемого на месте отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий с обстоятельствами, установленными судом, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд признает достоверными доказательствами показания свидетелей и подсудимого, так как они последовательны, непротиворечивы, соотносимы, дополняют друг друга, и объективно подтверждают установленные по делу обстоятельства.

Суд не признает в действиях ФИО2 добровольной сдачи боеприпасов, влекущей его освобождение от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ, поскольку боеприпасы изъяты при производстве следственных действий, были обнаружены сотрудниками Росгвардии без содействия подсудимого, у которого при таких обстоятельствах отсутствовала реальная возможность их дальнейшего хранения. Кроме того, установлено, что перед осмотром сейфа для хранения оружия, на первоначальные требования сотрудников Росгвардии выдать предметы, находящиеся в незаконном владении, ФИО2 заявил об отсутствии таких.

Исследовав добытые по делу доказательства и, оценив их как каждое в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании доказанной.

Суд отмечает, что оснований для проведения дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ по данному делу не имелось, поскольку подозреваемый ФИО2 оспаривал правовую оценку и свою вину в инкриминируемом ему преступлении на стадии дознания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение и оборот оружия на территории Российской Федерации ограничены.

Ст. 6 указанного Федерального закона содержит запрет на оборот в качестве гражданского оружия патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям.

Положения ст.ст.13, 18 Федерального закона во взаимосвязи с требованиями раздела III Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, не предусматривают возможность приобретения гражданами боеприпасов к оружию кроме как у юридических лиц, обладающих лицензией на торговлю гражданским оружием и патронами к нему.

Как следует из ст. 5 Федерального закона во взаимосвязи с положениями п. 5 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утв. постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314, не предусмотрена возможность приобретения гражданскими лицами (т.е. не состоящих в государственных военизированных организациях) патронов к боевому оружию.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 умышленно, осознавая характер и значение своих действий, в конце ноября 2019 года приобрел путем присвоения найденного и хранил по месту своего жительства вплоть до 13 часов 30 минут 07.12.2019 года 36 военных патронов, являющихся боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия вопреки установленным правилам оборота боеприпасов, не предпринимая мер к добровольной выдаче указанных патронов правоохранительным органам. Его действия носили незаконный характер, поскольку противоречили вышеприведенным положениям нормативных актов о порядке приобретения боеприпасов к оружию, а также ввиду отсутствия у ФИО2 в силу положений ст.ст. 3, 5, 6, 13 и 19 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» права на приобретение и хранение боеприпасов к боевому оружию.

При назначении наказания подсудимому, суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее несудимый Ермаков совершил преступление средней тяжести (л.д.62-63), не привлекался к административной ответственности (л.д.70). Женат, проживает с супругой, пенсионер, не работает, положительно характеризуется по месту бывшей работы в колхозе «Рассвет» и по месту жительства как пользующийся уважением, грамотный, добросовестный и ответственный специалист, заботливый хозяйственник, вежливый, ведущий трезвый образ жизни (л.д.66,67,71), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.64,65).

Учитывая отсутствие оснований полагать о наличии у подсудимого психических расстройств, суд приходит к выводу, что Ермаков совершил преступление во вменяемом состоянии и может нести уголовную ответственность.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: активное способствованию расследованию преступления (поскольку указал место приобретения боеприпасов); признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у него хронических заболеваний, его пенсионный возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, данные, положительно характеризующие его личность, суд признает установленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому применяет к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.222 УК РФ, - в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что ФИО2 является пенсионером, его доход состоит только из ежемесячно получаемой пенсии, в силу возраста является нетрудоспособным лицом, имеет хронические заболевания, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить его в полном объеме от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за его защиту в ходе дознания в размере 6470 рублей и в суде в размере 2500 рублей.

Вещественные доказательства - 36 гильз от патронов на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в видештрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 36 гильз от патронов - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО2 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката за его защиту в ходе дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Луговцева