Постановление № 1-1-39/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-1-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуков 27 марта 2017 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием прокурора Жуковского района Яковенко М.В., обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Голыжбина Д.И., при секретаре Жарковой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, которую он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут находясь около гаражного бокса № гаражного кооператива расположенного в <адрес> Жуковского района Калужской области увидел автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий фио1 и решил совершить хищение имущества последнего. Убедившись что за его действиями никто не наблюдает при помощи балонного ключа и домкрата похитил с автомашины два колеса в сборе с зимней покрышкой марки «Близзак Р-13» стоимостью 1500 рублей каждое, а всего на сумму 3000 рублей. После этого из салона этой же автомашины похитил автомагнитолу марки «Супра» стоимостью 1500 рублей и из мотороного отсека похитил аккумуляторную батарею марки «Варт» стоимостью 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями потерпевшему фио1 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В суд от потерпевшего фио1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как обвиняемый полностью загладил причиненный вред, они примирились, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Голыжбин Д.И., согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое совершил впервые. Он вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшему полностью возместил причиненный ущерб и с ним примирился.

С учетом указанных обстоятельств и личности обвиняемого, суд считает возможным в данном конкретном случае прекратить уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Г.Н. Зюма

Копия верна. Судья: Г. Н. Зюма